骆宇欣.如果有钱谁要筹款

如果学校拨款够用，谁还要筹款？如果真的这么圣洁，所谓的罪恶税是否应该分开用？

说个陈年故事，很久以前，政治、道德和健康观念还没那么“正确”的时候，烟草公司没被禁止打广告的时候，那些看起来很酷很糙很硬汉的牛仔们还有一些烈焰红唇、眼神空灵、烟视媚行的大波浪美女是可以出现在电影电视、大幅海报，无一例外，这些模特儿在大漠落日或都市霓虹夜景定格之后，都会呼出一口烟，或者夹着一支细瘦秀气的女士烟。

这些广告有没有荼毒思想？有没有小孩子被此“教坏”去吸烟？相信是有。但小孩们大概都抱着好奇的心态，用蛋卷零食模仿烟支，乱喷一场后因为弄脏屋里而被暴揍一顿，就此万幸没踏入“烟民”生涯。

那些年，见识到这些广告还算是幼年，当年还有各种举杯品饮的广告，再写着：xx牌对你有益，或者xx一开好事自然来。这些神来之笔的广告词，影响力一直到现在还根深蒂固，坊间认为某品牌的黑啤酒可活血化瘀，喝了暖身，不会“软脚”，总之就是对健康有益。至于是否真的有益？幸存者偏差告诉我们，应该有益吧。毕竟喝死的人并不会爬起来控诉喝了伤肝又伤心。

不像现在，烟酒产品都要大大字加个标签：饮酒吸烟有害健康。不外乎是尽了责任提醒，要喝要病，是消费者自身选择。

至于税嘛，当然是要加的，罪恶的行为必须严惩，没钱买米，可是有钱买烟酒，堕落也没人同情。于是相对其他酒类来说属于低成本的啤酒，在我国含税售价却是高得足以买下普通配餐葡萄酒。