駱宇欣.如果有錢誰要籌款

如果學校撥款夠用，誰還要籌款？如果真的這麼聖潔，所謂的罪惡稅是否應該分開用？

說個陳年故事，很久以前，政治、道德和健康觀念還沒那麼“正確”的時候，菸草公司沒被禁止打廣告的時候，那些看起來很酷很糙很硬漢的牛仔們還有一些烈焰紅唇、眼神空靈、煙視媚行的大波浪美女是可以出現在電影電視、大幅海報，無一例外，這些模特兒在大漠落日或都市霓虹夜景定格之後，都會呼出一口煙，或者夾著一支細瘦秀氣的女士煙。

這些廣告有沒有荼毒思想？有沒有小孩子被此“教壞”去吸菸？相信是有。但小孩們大概都抱著好奇的心態，用蛋卷零食模仿煙支，亂噴一場後因為弄髒屋裡而被暴揍一頓，就此萬幸沒踏入“菸民”生涯。

那些年，見識到這些廣告還算是幼年，當年還有各種舉杯品飲的廣告，再寫著：xx牌對你有益，或者xx一開好事自然來。這些神來之筆的廣告詞，影響力一直到現在還根深蒂固，坊間認為某品牌的黑啤酒可活血化瘀，喝了暖身，不會“軟腳”，總之就是對健康有益。至於是否真的有益？倖存者偏差告訴我們，應該有益吧。畢竟喝死的人並不會爬起來控訴喝了傷肝又傷心。

不像現在，菸酒產品都要大大字加個標籤：飲酒吸菸有害健康。不外乎是盡了責任提醒，要喝要病，是消費者自身選擇。

至於稅嘛，當然是要加的，罪惡的行為必須嚴懲，沒錢買米，可是有錢買菸酒，墮落也沒人同情。於是相對其他酒類來說屬於低成本的啤酒，在我國含稅售價卻是高得足以買下普通配餐葡萄酒。