張立德.民政退出國盟，還能捍衛華社權益？

民政看來是最適合與希盟合作，領導希盟的公正黨可以考慮與民政合作，發揮多元政黨的“乘數效應”。只不過行動黨將是最大的障礙。

當前朝野權力分佈平衡，在朝的希盟和國陣，與在野的國盟，各有單一種族和多元種族政黨，一旦民政退出國盟，僅剩伊斯蘭黨和土團，國盟會變得更為激進，更肆無忌憚。民政在國盟只是大花瓶，是否發揮制衡作用，見仁見智，但它的存在，至少有平衡的作用。

民政領袖喊出不惜退出國盟，擺出的姿態是捍衛華社權益，那麼他們的未來路向就是要找一個平臺來完成這個任務。他們祭出的招式是針對行動黨在朝當權不當家，完全無法捍衛華社權益，對待華教甚至比國陣更糟，與馬華是同聲同氣。

馬華和民政在國陣時期，照顧和服務的對象皆是華人，當年他們不能說完全沒有為華社謀得利益，華人也從來沒有抹殺他們兩大政黨的貢獻和功勞。但是，他們那時候的表現還是有瑕疵，有不足之處。論保護華社，他們是稱職，現在的行動黨也是一樣。但華人希望得到更多的國家公平對待，他們真的有達標嗎？

華人當年會摒棄民政和馬華，是因為他們對巫統的維諾，無視巫統的腐敗。當權力集中在一個政權時間太久，弊端叢生，施政無方，選民必然會另請高明。國陣以前不斷用威逼恐嚇的手段牽制選民，讓選民害怕改變。改變最終發生，選民也看清了，改變並不可怕。所以，當希盟的表現並沒有預期般符合人民的期望，選民一樣會做出改變。

民政和馬華不斷告訴選民，希盟（行動黨）有多爛，選民心中自有一把尺，這把尺除了衡量希盟（團結政府），一樣是用來度量馬華和民政。馬華和民政的領袖可以不斷放話，自己的表現會比行動黨優秀，但做決定的，是選民。民政和馬華過去的領袖有貢獻有好表現，不能成為馬華民政爭取華人信任的指標，華人會檢視當前領袖的素質和表現，來做衡量。

那些現在行動黨在這一屆無法完成的，諸如馬華民政一直強調的承認統考，還有華校籌款的指南，當馬華民政有權力去達成的時候，他們就必須使命必達，去撥亂反正，別光說不練。馬華若有機會執政中央，而且依然與巫統合作，他們有能耐說服巫統去改變嗎？民政離開國盟，若找不到適合的平臺，他們如何去圓滿目標？

政治人物們都認為自己在做的都是正確和符合國家人民利益的事，他們儘可能地通過各種手段和措施，來為自己加分。但當人們的思辨能力提高，全世界範圍都出現越來越不信任精英的現象，對於政治人物的信任度只會不斷往下墜落，政治人物可以自我感覺良好，惟必須面對一個現實，選民對於政黨的領導和承諾，與過去相比，會更加的嚴格審視，選民們背離曾經支持的政黨的時速會更快。一般選民會做什麼選擇，相信什麼，絕對不是網絡上看到的情況所呈現那樣，那些是由政黨網絡水軍帶風向，政治人物自視過高，隨時翻車的可能性極高。