凯鲁丁诉星洲诽谤 | 郭素沁：所提内容都有报道 星洲刊文告没犯错

她也说，当时的媒体文告并没有附上照片。

游文礼进一步向郭素沁主张：“《星洲日报》在刊登《凯鲁丁国外照曝光！郭素沁：到底去哪旅游？》报道时，也刊登了上述莫哈末凯鲁丁与妻子的合照，此举并没有犯下任何错误，因为这照片就是你（郭素沁）在媒体文告中所指的照片。”

郭素沁同意上述主张。

她同意游文礼所指，即《星洲日报》正确以及相应的对她所发出的上述媒体文告，进行了报道。

她也说，她在媒体文告中并没有对莫哈末凯鲁丁做出指控，而是质问后者。

她同意游文礼所指，即《星洲日报》正确报道了她所发出的上述媒体文告。

星洲没更改文告角度

较早前，郭素沁在接受起诉方代表律师阿都拉的交叉盘问时供称，虽然《星洲日报》的报道标题与她媒体文告的标题不一样，但《星洲日报》并没有更改媒体文告的角度。

她说，她在上述媒体文告中所提及的内容，都有在《星洲日报》的新闻报道中。

阿都拉接着向郭素沁主张，指《星洲日报》在报道中更改了媒体文告的标题，这会误导读者。

他指出，郭素沁的媒体文告主要是指责伊斯兰党精神领袖哈欣雅欣，盲目替违反隔离令的莫哈末凯鲁丁狡辩，扭曲事实，是非常危险的举动，而文告最后则挑战莫哈末凯鲁丁，针对社交媒体流传他与妻子出国旅游的照片作出回应。

对此，郭素沁表示，新闻报道标题是由新闻编辑所处理。

她强调，《星洲日报》有将她媒体文告的任何内容放入新闻报道中。

此案将于10月10日续审。

莫哈末凯鲁丁是透过祖巴迪与英韩律师楼，于2020年9月17日向《星洲日报》及星洲媒体集团递交志期2020年9月14日的律师信。

该律师楼指出，在2016至2019年间，莫哈末凯鲁丁经常因为私人或公务因素前往荷兰，包括前往海牙国际法庭出席有关以色列与巴勒斯坦课题的会谈。

“莫哈末凯鲁丁2020年7月3到7日前往土耳其时是夏季，而那张2016年与妻子同游荷兰的照片是在冬季。”