凱魯丁訴星洲誹謗 | 郭素沁：所提內容都有報道 星洲刊文告沒犯錯

她也說，當時的媒體文告並沒有附上照片。

遊文禮進一步向郭素沁主張：“《星洲日報》在刊登《凱魯丁國外照曝光！郭素沁：到底去哪旅遊？》報道時，也刊登了上述莫哈末凱魯丁與妻子的合照，此舉並沒有犯下任何錯誤，因為這照片就是你（郭素沁）在媒體文告中所指的照片。”

郭素沁同意上述主張。

她同意遊文禮所指，即《星洲日報》正確以及相應的對她所發出的上述媒體文告，進行了報道。

她也說，她在媒體文告中並沒有對莫哈末凱魯丁做出指控，而是質問後者。

她同意遊文禮所指，即《星洲日報》正確報道了她所發出的上述媒體文告。

星洲沒更改文告角度

較早前，郭素沁在接受起訴方代表律師阿都拉的交叉盤問時供稱，雖然《星洲日報》的報道標題與她媒體文告的標題不一樣，但《星洲日報》並沒有更改媒體文告的角度。

她說，她在上述媒體文告中所提及的內容，都有在《星洲日報》的新聞報道中。

阿都拉接著向郭素沁主張，指《星洲日報》在報道中更改了媒體文告的標題，這會誤導讀者。

他指出，郭素沁的媒體文告主要是指責伊斯蘭黨精神領袖哈欣雅欣，盲目替違反隔離令的莫哈末凱魯丁狡辯，扭曲事實，是非常危險的舉動，而文告最後則挑戰莫哈末凱魯丁，針對社交媒體流傳他與妻子出國旅遊的照片作出回應。

對此，郭素沁表示，新聞報道標題是由新聞編輯所處理。

她強調，《星洲日報》有將她媒體文告的任何內容放入新聞報道中。

此案將於10月10日續審。

莫哈末凱魯丁是透過祖巴迪與英韓律師樓，於2020年9月17日向《星洲日報》及星洲媒體集團遞交志期2020年9月14日的律師信。

該律師樓指出，在2016至2019年間，莫哈末凱魯丁經常因為私人或公務因素前往荷蘭，包括前往海牙國際法庭出席有關以色列與巴勒斯坦課題的會談。

“莫哈末凱魯丁2020年7月3到7日前往土耳其時是夏季，而那張2016年與妻子同遊荷蘭的照片是在冬季。”