发布: 7:50am 01/08/2024

黄振威.对通讯及多媒体委员会的“最大”误解

我们是否允许以新闻自由的名义，允许匿名者发布各种捏造的信息，而无需为他们的行为负责，尤其是偷窃大马人的血汗钱？更别说那些每日都受到攻击的政客。他们的脸皮应该够厚，能承受得住压力。

有一种谬论认为，马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）是如此强大，以至于它有权删除任何它认为具有攻击性的内容。

让我们来看一些真实的案例。一位绝望的父亲向我求助，因为他女儿的前男友在网上发布了一些非常私密的照片，这些照片是他女儿在亲密时拍摄的。但是，当这段关系破裂后，这个男人翻脸无情，而且情况变得更糟，因为这些照片突然出现在一些色情网站上。

虽然向当局举报，但MCMC遇到了障碍，因为这些外国社交平台的持有者并不需要立即采取行动。他们向平台的“调解与协调小组”提出了请求，但该小组拖延了时间，拒绝透露身份，并声称他们没有法律义务阻止任何事情。

另一起案件涉及另一名罪犯——一名男子在网上发布其前女友的照片，辱骂并羞辱她。在确认他的身份后，此案目前正在法院待审。

在我的案例中，有一个人，我称他为“连续煽动者”，涉嫌使用不同的身份和账号发布关于他以前工作地点的几个人的虚假和诽谤信息。他把目标对准了我——用他母亲的手机和照片，以她的名义开了一个账号来攻击我。我向警方和MCMC报了案，在确定了他的身份并录取了他的口供后，警方对他的住所进行了查访。警方已结案，并向检察官提出了建议。

我无意追究此事，因为从宗教角度讲，我相信宽恕。我发现，他之所以对我如此，是因为我是他前同事的朋友，因此对我怀恨在心。

但是，警方每日都要处理各种报案，从诈骗到网络霸凌，无辜的人因失去积蓄、羞辱和欺骗而被摧毁。

没有人谈论受害者。这些社交媒体平台赚得盆满钵满，却不为老百姓的痛苦负责，在马来西亚没有任何办事处或代表，也不受任何形式的处罚。

对于媒体来说，记者创作的内容都被摘录并发布到网上，而没有与我们分享适当的广告。

是的，读到和听到大马人对政府提出新监管框架，为拥有至少800万注册用户的社交媒体平台发放准证的举措进行争论是健康的。

这项规定将于2025年1月1日起生效，虽然政府表示这是为了确保为用户提供更安全的网络环境，但它还是引发了一场争论。

Meta平台（脸书、Instagram、Google Chat）以及 TikTok、Telegram 和 X（前推特）必须向政府申请准证。

然而，该规则最大的担忧是政府此举将影响言论自由，尤其是对政府的批评。

一些人认为这一规定是一种威胁，并将其与印刷机与出版法令相提并论，后者规定所有印刷报纸和杂志仍需申请准证。

他们指出，马来西亚在2023年下半年提交的内容删除请求数量居世界之冠。他们还指出，马来西亚2024 年世界新闻自由排名从之前的第73位下滑到第107位。很少有人提及，甚至完全忽视的是，70%的内容删除请求是为了阻止网赌和诈骗。

在2020年至2023年期间，MCMC接获超过3400宗有关仇恨言论的投诉。同期，网络诈骗造成的损失达32亿令吉。

据报道，通讯部长法米表示，仅去年一年，网络诈骗就造成了超过10亿令吉的损失，而每日都有不少于10宗网络霸凌的投报。