黃振威.對通訊及多媒體委員會的“最大”誤解

我無意追究此事，因為從宗教角度講，我相信寬恕。我發現，他之所以對我如此，是因為我是他前同事的朋友，因此對我懷恨在心。

但是，警方每日都要處理各種報案，從詐騙到網絡霸凌，無辜的人因失去積蓄、羞辱和欺騙而被摧毀。

沒有人談論受害者。這些社交媒體平臺賺得盆滿缽滿，卻不為老百姓的痛苦負責，在馬來西亞沒有任何辦事處或代表，也不受任何形式的處罰。

對於媒體來說，記者創作的內容都被摘錄併發布到網上，而沒有與我們分享適當的廣告。

是的，讀到和聽到大馬人對政府提出新監管框架，為擁有至少800萬註冊用戶的社交媒體平臺發放準證的舉措進行爭論是健康的。

這項規定將於2025年1月1日起生效，雖然政府表示這是為了確保為用戶提供更安全的網絡環境，但它還是引發了一場爭論。

Meta平臺（臉書、Instagram、Google Chat）以及 TikTok、Telegram 和 X（前推特）必須向政府申請準證。

然而，該規則最大的擔憂是政府此舉將影響言論自由，尤其是對政府的批評。

一些人認為這一規定是一種威脅，並將其與印刷機與出版法令相提並論，後者規定所有印刷報紙和雜誌仍需申請準證。

他們指出，馬來西亞在2023年下半年提交的內容刪除請求數量居世界之冠。他們還指出，馬來西亞2024 年世界新聞自由排名從之前的第73位下滑到第107位。很少有人提及，甚至完全忽視的是，70%的內容刪除請求是為了阻止網賭和詐騙。

在2020年至2023年期間，MCMC接獲超過3400宗有關仇恨言論的投訴。同期，網絡詐騙造成的損失達32億令吉。

據報道，通訊部長法米表示，僅去年一年，網絡詐騙就造成了超過10億令吉的損失，而每日都有不少於10宗網絡霸凌的投報。

據估計，網絡賭博每年也會給政府帶來20億令吉的稅收損失。有些人認為，這個數字甚至可能高達50億令吉。

數據顯示，從2024年1月1日到2024年7月13日，MCMC共要求刪除12萬8133條內容，但只有10萬9624條被刪除。其中，53%與網賭有關，22%為詐騙，13%為假新聞，5%為3R（王室、種族、宗教）問題，另有5%為騷擾。

許多隻閱讀英語社交媒體的人可能不知道，在KK便利店事件最嚴重的時，出現許多仇恨和種族主義評論。

其中包括一些匿名帖，呼籲在馬來西亞消滅某個種族，因為這個問題已經達到了沸點。現在，我們甚至看到宗教傳教士公開濫用這些平臺鼓吹仇恨言論。

我們是否允許以新聞自由的名義，允許匿名者發佈各種捏造的信息，而無需為他們的行為負責，尤其是偷竊大馬人的血汗錢？更別說那些每日都受到攻擊的政客。他們的臉皮應該夠厚，能承受得住壓力。

需要保護的是那些年長的叔叔阿姨們，不要讓他們被欺騙，不要讓他們誤以為可以從日漸枯竭的積蓄中獲得一些額外收入。

然而，還有另一個令人擔憂的因素——性掠奪者冒充兒童，在網上以未成年人為目標。

儘管戀童癖沒有特定的標籤，但MCMC曾收到與涉及兒童性剝削的在線內容有關的投訴。

這些相關案件的細分情況如下：77宗（2021年）、51宗（2022年）、75宗（2023年）和17宗（2024年，截至7月24日），使過去三年的累計案件總數達到220宗。

詐騙方面，分別為3449宗（2021年）、2675宗（2022年）、4180宗（2023年）和 2466宗（2024年，截至7月24日），累計總數為 1萬2770宗。

MCMC專員費爾南德斯表示，大馬政府此舉“與全球發展保持一致，全球正越來越多地實施監管措施，以追究這些平臺的責任”。

“這種全球趨勢的例子包括歐盟的數字服務法，該法令規定了平臺限制非法內容傳播和禁止向未成年人投放針對性廣告的義務，以及新加坡、印尼和越南等東盟國家也引入了類似監管框架”。

費爾南德斯說，馬來西亞已經制定了健全的法律，包括1998年通訊與多媒體法令，以應對各種網絡危害。但是，這些平臺可能認為這些法律並不適用於它們，而只適用於本地業者。

他說：“我們對這些平臺進行監管，是為了堅持法律面前人人平等的原則。其他行業業者，如廣播公司、電訊公司和互聯網服務業者，都受到1998年通訊與多媒體法令的監管”。

考慮到這些平臺的服務性質、對大馬用戶生活方方面面的重大影響和覆蓋範圍，他強調，根據1998年通訊與多媒體法令對這些平臺進行監管是當務之急，也是適時之舉。

“擬議的準證框架將要求這些外國平臺向MCMC註冊。註冊後，這些平臺將有義務遵守我國的相關法律，包括1998年通訊與多媒體法令和2010年個人資料保護法令，”他指出。

費爾南德斯說，MCMC最大的挫折是，目前沒有任何法律義務強制要求這些平臺採取主動措施應對網絡危害。事實上，他說非法賭博和詐騙廣告的泛濫凸顯了這一不足。

他說：“目前，這些平臺沒有足夠的動力來加強監管以解決這些問題，因為沒有法律要求他們如此。”任何想在大馬運作的公司都必須遵守本地的法律，為什麼要有例外和豁免呢？

我們之所以擔心監管這些技術供應商，只是因為我們依賴他們提供的服務，而政府又不願意做出不受歡迎的決定。