佐漢惹化.政治上（還有）榮譽嗎？

幾十年來，我一直在關注印尼的政治。但在這個國家的歷史上，道德、倫理和榮譽的討論從未像現在這樣深入。當受歡迎的現任總統佐科威發出試探，詢問人民是否會接受他第三度連任時，這個問題才真正開始得到重視。改革時代後的憲法只允許連任兩屆。答案是含糊的“不”。

也許是為了確保自己的遺產，他策劃讓自己36歲的兒子紀伯倫競選副總統。此案被提交至國家最高法院——憲法法院。法院以5比4做出裁決，同意將競選年齡從40歲降至36歲。這一決定引發了強烈抗議。印尼憲法法院道德小組罷免了憲法法院大法官安華烏斯曼，他也是紀伯倫的叔叔。原因是：違反道德操守。

但裁決仍然有效。紀伯倫是普拉博沃的競選夥伴，現在是印尼的候任副總統。但關於道德問題的辯論——從佐科威涉嫌參與確保普拉博沃-紀伯倫團隊獲勝，到使用政府機構——充斥著廣播與社交媒體。據說，2024年總統選舉是最骯髒且最不公平的。

本月早些時候，印尼選舉委員會主席哈欣阿斯雅利因道德問題而被罷免，其中包括他與其助手發生關係。

印尼最受尊敬的機構之一——肅貪委員會也未能倖免。該委員會前主席菲爾利巴哈里被控敲詐勒索和受賄。

在印尼，關於政治與機構廉正的辯論已經超越了互聯網和廣播的範圍。大致上溫和的學術界也爆發了。他們要求領導人，尤其是佐科威，尊重法治並堅持改革精神。

我們這裡的情況如何？恐怕並不比我們的鄰國好多少。當6名來自土團黨的國會議員“變節”時，我們陷入了一場關於憲法和法律的辯論。我們指責反跳槽法存在缺陷。我們正在討論是否有必要進一步進行修訂。

65年來，一直沒有反跳槽法。不道德的立法者一直在跳槽。因為他們，州政府至少換了11次。在歷史性的2020年案例中，所謂的“喜來登行動”導致2018年人民選出的合法政府倒臺。這促使制定反跳槽法成為必要。但可悲的是，在2020年執政22個月後因跳槽而倒臺的政府，如今卻被視為縱容這些袋鼠立法者的跳槽行為。

我同意再益的觀點，他認為“如果我們的國會議員有一點點道德和倫理以及足夠的良知，就沒有必要制定反跳槽法”。話又說回來，如果我們為了合理化本身的行為而試圖繞過法律，那麼法律還有什麼用呢？

我相信政治仍有榮譽可言。我希望政治領袖不要不惜一切代價緊緊抓住權力不放。從馬曼南身上學到的寶貴經驗是，政治人物必須堅持原則和尊嚴。只有這樣，我們才能在政治上擺脫像拉斯納維魯這樣的人，創造一種有榮譽的政治文化。