周秀洋.別讓學校發展成了犧牲品

如果所有半津貼要求轉換成全津貼學校，伊黨也會同樣給予支持嗎？還是要再次藉機挑起種族課題？

由來已久的華教義演贊助商課題，走了三十多年後一下子成了有爭議的做法，一切皆因伊斯蘭黨青年團團長蘇克里“突然”發現，在雪州一所華小舉辦的義演活動中，一張模擬支票上竟然出現了啤酒商的標誌。一時間，馬華火箭相互指責，巫統伊黨大有意見，華教團體也紛紛發表看法，吵了大約兩個星期後，內閣拍板，維持現有的捐贈指南，繼續禁止接受涉及賭博、香菸、毒品和酒精飲料等活動所得的捐款，不過，義演還是可以繼續，內閣已經“知道”並且會考量一路以來的做法，只是，不允許展示酒精品牌標誌也不允許穆斯林學生參與。一場被有心人士炒作出來的爭議課題會否就此打住？捐贈指南通令不變，義演也可以繼續，沒白紙黑字說明白的就只能各自看著行事吧，是這個意思嗎？

華校籌款，從我還是小學一直到我孩子上了小學，都可以看到師生家長還在努力不懈的持續著。以前小時候拿的是“籌款卡”，最終自然還是交由家長代勞找親朋好友募捐；如今的籌款活動更多樣化了，還有嘉年華，從小食攤位到各式各樣的遊戲活動，應有盡有，經濟能力強的家庭自然能儘量滿足孩子的各種要求，既能回饋學校也能有個愉快的體驗何樂而不為，經濟能力普通的家庭，自然也可以量力而為，一切皆屬自願性質。

於是，我們會看到一些學校的硬體設備超越了其他的學校，只是，這樣的情況看在伊斯蘭黨署理主席端依布拉欣的眼裡，不知怎的卻成了華小獲得的撥款比較多，以至於國小的硬體設施破舊落後許多。根據端依布拉欣的說法，無論教育資金的來源為何，都應該由教育部統一分配。這個意思是，不論誰找來的錢最後都得歸公家再往下發放嗎？那麼，如果所有半津貼要求轉換成全津貼學校，伊黨也會同樣給予支持嗎？還是要再次藉機挑起種族課題？端依布拉欣不是剛剛踏入政壇的新兵，他是資深政黨領袖也是資深人民代議士，政府給各源流學校的撥款有多少他不可能不知道，除非他刻意假裝不知道或者不曾多加留意，只是憑著所看到的各校的情況（又或者是聽說）來斷定學校撥款的多寡。他沒看到董家教三機構在硬體設備提升的過程中所付出的努力和時間，也沒看到“再窮不能窮教育”的那種理念。這樣的言論出自一位資深領袖真叫人失望，除了是炒作還能是什麼呢？

話說回來，一張模擬支票或是海報上的啤酒標誌真的有那麼大的威力，足以影響學生的身心健康嗎？若真如此，香菸盒上印了那麼多的警示照片，怎麼菸民還是有增無減呢？如今這個網絡如此發達的年代，學校早已不是孩子唯一能汲取知識的地方，屏蔽得了海報上模擬支票上的啤酒標誌，難道他們就不會從社媒上看到相關的資訊了嗎？相較於並未真正入侵校園的酒精飲料，已經在一些校園傳開的電子煙不是更應該讓人擔憂嗎？甚至已經有學生因為吸了“迷幻蘑菇”電子煙在校園內不省人事，伊黨領袖是不是也該找個機會關注一下同樣有害健康的電子煙課題呢？或許，他們也可以實際瞭解各學校需要哪些修繕費用，然後試著找一找贊助商或籌款幫忙解決問題，這絕對遠比挑刺更有建設性！

學校，尤其是政府學校，基本上都是來者不拒，不論你是何種族宗教，那，何不讓校園也恢復清淨，回到不論種族宗教只論教育的基礎上，有教無類。不要把學校扯入政治人物尋找攻擊武器的爭論當中，更不能讓學校的發展因為政客刻意挑起的爭議成了犧牲品。