黄振威.双重标准的危险

在过去一年里，许多网民发现自己支持巴勒斯坦事业的帖文被删除，但我们却束手无策，因为我们没有像中国和俄罗斯那样的替代社交媒体平台。

上周，土团党主席慕尤丁关于依斯迈的声明也被脸书删除。下议院议长佐哈里也遭遇了同样的命运。

现实情况是，全世界都依赖脸书、Instagram、Google Chat、TikTok、Telegram和X（前推特），甚至已经上瘾。

虽然我们中的许多人都批评政府计划从8月1日起对这些平台实施监管，但奇怪的是，当支持哈马斯领导人或巴勒斯坦人的帖文被删除时，这些批评者却保持沉默。

也没有人对那些每日匿名操作、诈骗、霸凌或诽谤无辜民众的众多网络罪犯表示任何反对或愤怒。

也许这就是“表达自由”的理念，这些平台的持有者必须不受规则限制地运作，任由他们制造痛苦、羞辱甚至死亡。

这些运营商已经变得如此强大，以至于任何形式的政府干预都会被视为不受欢迎，并受到那些只关注一个问题——政治——的团体或个人的批评。

虽然没有人希望不同意见受到限制，但我们不要忘记每日影响普通百姓的真正痛苦。

我们都对社交网络上了瘾，包括本文作者在内，许多人都担心一旦违反了这些平台的规则或准则，就会失去使用这些平台的机会。

这就是所谓的“数字芬太尼”或对这些破坏性平台的成瘾。美国立法者用这个词来形容TikTok，但他们对其他平台却视而不见，而这些平台并没有什么不同。

芬太尼是一种合成毒品，美国人喜欢指责中国政府向美国人提供这种毒品，而提到TikTok是因为该短视频托管服务由中国互联网公司字节跳动持有。

很多人指责TikTok和华为涉嫌获取使用这些工具的美国人的数据，但Meta等公司不也已经掌握了我们的详细信息吗？

用大马通讯及多媒体委员会（MCMC）主席费南德斯的话说：“客户有时被视为一种产品而不是一个人，其数据被用来换取使用服务的权利，必须保护其免受数字空间中的危险和掠夺者的侵害”。

他说，这些公司将客户安全视为“一种成本，而不是创造巨额利润所需的数字基础设施的一部分”。

简单地说，这些运营商认为监管网络空间是政府的职责，而网络空间的治安不是他们的工作。

当有人隐藏身分、创建多个账号、针对弱势群体及使用诈骗技术时，他们也不担心，但当开始适当监管时，他们就会大喊“侵犯言论自由”，因为他们知道会有人附和他们。

费南德斯说：“数字服务供应商分配给网络安全的资源明显不足。”他补充说，问题已经发展到威胁社会的地步，政府已经意识到干预不仅是必要的，“而且是国家的主权责任”。

这位网络安全专家说，虽然这些平台在欧盟、美国、越南、印尼甚至新加坡都受到严格监管，但“可悲的是，它们在马来西亚一直享有豁免执照，甚至不需要进行适当的注册”。

他还说，许多用户并不知道平台要求他们同意将其个人数据货币化，作为“使用其服务的先决条件”，“这就允许平台将其数据出售给第三方，一旦数据落入不法分子手中，这些数据就可能被用于针对个人的网络犯罪”。

但是，马来西亚的网络霸凌已经失控。在脸书或Instagram上发现此类不法行为不足为奇，但它甚至已经蔓延到了主要由成年专业人士使用的领英（LinkedIn）上。

当务之急是更新各种法律，因为大马法律没有对“网络霸凌”一词进行定义，一般理解为使用数字技术进行霸凌。

现在是时候了，我们的司法管辖区应更明确地界定网络霸凌，以禁止、规范或制裁此类行为，并对那些在网上制造经济困扰以及散布宗教和种族仇恨的人采取更严厉的刑事惩罚措施。

是可忍，孰不可忍。