詹雪梅.若不道歉，能霸氣抵制嗎？

一個更重要、實際的問題，如果和Meta絕交，有沒有他家社交媒體可替代，或是有沒有較能受政府自主掌控的自家社交媒體公司，可以讓首相和他的眾多支持者一起移情別戀？

首相在臉書和Instagram平臺部分貼文被刪一事，Ｍeta道歉，並稱是操作失誤，和氣收場。事已落幕，不存在煽風點火的可能，可否來做個大膽無理的假想，如果Meta不道歉，貴為一國之相，有沒有抵制的底氣？意思是，不管人家要不要解釋道歉，解釋夠不夠詳細，合不合情理，你若刪我，我就抵制你，從今往後不用你了！

再想想一個更重要、實際的問題，如果和Meta絕交，有沒有他家社交媒體可替代，或是有沒有較能受政府自主掌控的自家社交媒體公司，可以讓首相和他的眾多支持者一起移情別戀？也順便多想另一個問題，目前首相安華在臉書專頁有261萬粉絲，在Instagram有1100萬粉絲，若真有一個新平臺可大舉遷移，以往在舊平臺裡培養的粘附性還會繼續保留嗎？

政治人物在社交媒體平臺上的言論自由與規管，一直是個灰色地帶，能不能管，該怎麼管都很模糊不清。其中有兩大相互矛盾的爭議點：一、私人社交媒體公司有管制、審查和限制政治人物和國家領導人言論的權力嗎？二，政府機關有沒有能力監管社交媒體，以確保政治人物，尤其是國家領袖有更大的言論自由度？

回顧一下現在為美國總統選舉拼死搏鬥的特朗普被封帳號黑歷史。2021年1月6日，特朗普的熱血支持者圍攻國會，特朗普對此大表讚揚，推特Twitter馬上隨之宣佈，“永久封禁”特朗普。這位當時即將卸任的美國總統，再也不能在他最愛的社交平臺上，對著他的8800萬粉絲大放厥辭。緊接著，他臉書和Instagram的帳號也被封禁。

直到去年2月，Meta才恢復了特朗普的帳號，但是在有所限制的受監管下恢復。不久前，也就是今年7月12日，Meta宣佈取消對特朗普臉書和Instagram帳號實施的限制，也不知該說巧還是不巧，解禁次日他便在賓夕法尼亞洲競選時遭槍擊。有了更自由、不受限的社媒使用權，無疑是給特朗普問鼎美國總統之路，添加了火把。目前特朗普的臉書粉已累積到了3476萬人，雖然如此，特朗普並沒有放棄當年他被各社交平臺巨頭“封殺”後開始使用的自創的社群平臺“真實社群”（TRUTH Social）。