外遇持刀追砍儿 母打4份工养家　庭判兄妹免扶养暴力父亲

（台北8日综合电）台湾一对兄妹控诉父亲婚后屡次外遇，未尽人夫、父亲责任，儿子目睹父亲对母亲施暴，挺身而出保护，反被父亲持菜刀追砍。离婚后父亲对孩子不闻不问，母亲被迫日前拚命打4份工，含辛茹苦养活2个孩子，成年后的兄妹俩决定向法院申请免除或减轻对父亲的扶养义务，获得士林地院允准。

兄妹俩指出，父亲阿强（化名）性情暴躁，经常妻儿面前摔物品、对母亲阿芬（化名）打骂，小学时，哥哥见到父母发生激烈吵架，想勇敢地保护母亲，却被父亲持菜刀追砍，即使逃出家门仍一路穷追，直到邻居出面制止才罢休，但当时已对兄妹俩留下极大阴影，多年来饱受心灵折磨。

兄妹俩表示，妈妈考量到2人安全，以及父亲长期未负担家庭生活费用，决定在2007年离婚，单独照顾孩子。离婚后父亲便消失无踪，全靠妈妈辛劳做4份工勉力养活全家，2人为了减轻母亲负担办理学贷，在成长过程中辛酸难以笔墨形容，如果还要让2人承担对父亲抚养义务，实在不公平，故要求免除对父亲的扶养义务。

消失多年的阿强在法院却不同意，认为若自己没有养育兄妹俩，又怎么会负债，甚至声称自己每月有支付新台币3000元支应孩子学费。

阿芬出庭作证时哽咽回忆，离婚后的阿强不仅从未回家给钱，还向她要钱，未离婚时经常侮辱她，说她胖得像猪一样。

她回忆儿子被丈夫持刀威胁一事，孩子甚至不敢回家悲伤地问：“为什么父亲不像个父亲，我就像单亲一样？”让她心痛不已。

法官认为，阿强虽然声称有扶养兄妹俩，事实上未成年子女与父母共同生活时，其日常开支通常由同住的父母来负担，是一般情况下的常态。阿强未与子女同住，却主张已按期支付扶养费，需要提供具体的证据来证明，但阿强未提出任何实际证据证明，离婚后确实定期支付了扶养费，因此空口的辩解无法被相信。

士林地院认为，阿强在离婚前已与妻儿分居，当时孩子仍在国小和国中阶段，之后也未负担任何扶养费，所有的扶养责任都由阿芬一人承担，直到孩子成年，若还强迫兄妹俩承担对阿强的扶养义务，显然不公平，故准许兄妹俩要求免除对阿强的扶养义务。