再婚非减少前妻赡养费理由 高庭驳回男子调降申请

据悉，PAN和前妻NAN于2000年合法分居，丈夫同意每个月支付5000令吉作为赡养费。

这对夫妇于2015年离婚，PAN也同意继续支付相同金额的赡养费。

然而，在2017年，PAN试图修改相关命令，将每月的赡养费减少至2500令吉，但申请被驳回。

今年年初，PAN再次向法庭申请修改赡养费，要求将金额降至每个月1000令吉，理由包括他已年届78岁，健康状况每况愈下，并且需要为新家庭提供经济支持，包括资助女儿的海外教育。

这名现年22岁的女儿，是在他与现任妻子所生，而当时他仍与NAN存在婚姻关系。

PAN的代表律师辩称，他需要利用资金来支付女儿在澳洲的教育费，并声称每个月的教育费用高达1万令吉。

然而，艾维洛玛丽特表示，法庭通常不将个人财务支出的变化，视为修改配偶赡养条款的理由。

她指出，尽管PAN可以选择更经济实惠的本地教育，但他仍决定将女儿送往海外，这并不构成他财务状况中的非自愿或不可预见的变化。

“如果PAN没有根据自己的实际财务情况量力而为，那么让NAN承担PAN行为的后果是不公平的。”

艾维洛玛丽特补充道，法庭必须维护为NAN提供经济稳定的赡养条款，除非发生重大且非自愿的情况变化。

她指出，PAN能每个月拨出1万令吉资助女儿出国留学，这显著削弱了他声称收入减少、无法承担前妻赡养费的可信度和真实性。

“尽管法庭无权对PAN再婚并组建新家庭的选择进行评判，但这并不意味着减少NAN的赡养费是合理的。

“因此，PAN为资助女儿海外教育所承担的经济负担，并不构成足够重大的情况变化，从而有必要改变每个月支付配偶赡养费的条款。”