泰法院解散政党 罢黜首相 分析：这是“司法政变”
（曼谷16日马新电）任职仅11个月的泰国首相赛塔被解职，让很多泰国人感到震惊。而此前受欢迎的前进党亦刚被同一法院裁定解散。有分析称，这是“司法政变”。
素可泰塔马蒂拉大学政治学家、副教授尤塔蓬周四告诉马新社，宪法法院的裁决非常出人意料，在野的人民党和现有联盟政党之间的意识形态斗争将会非常激烈。
ADVERTISEMENT
然而，27岁的曼谷食品摊贩宋猜表示，他对法院的判决非常失望，因为赛塔为人民付出了很多努力。
宪法法院周三裁定，赛塔违反宪法的道德规范，在明知披集过去曾犯过罪入狱的情况下仍任命他为部长，而罢免其首相职务。
批评人士称，考虑到非民选机构的权力越来越大，这一裁决并不完全令人意外。
Fortify Rights组织的人权助理穆克达帕表示，“宪法法院决定解职首相赛塔及其全体内阁，体现了泰国政治和公共生活中不民主机构的越权行为。”
她指出，这项裁决并非孤立事件，而是反映了非民选官员对民选政治领导人拥有不成比例权力，这是个令人不安的模式。
这项裁决是宪法法院在一周内第二次行使政治权力。本月7日，该法院以推动修改冒犯君主法来试图推翻王室的罪名，解散了前进党并裁定其多名领袖包括皮塔禁参政十年。
曼谷法政大学政治学家帕鞳将宪法法院的行为描述为“司法政变”。
他告诉美联社：“司法部门通过裁定反对修改法律来巩固了其对立法部门的权力，并通过因任命一名部长而罢免政府首脑来巩固其对行政部门的权力。”
他说，宪法法院的裁决破坏了“民主制度中通常的制衡机制”，表明泰国不是一个民主国家。
泰国宪法专家坎通去年在New Mandala部落格上撰文称，选举委员会和宪法法院对泰国政治进行了“高压”干预，他们以偏袒军方、反对“民主阵营”而闻名，他们已经成为骚扰民主领袖的有力武器。
新加坡尤索夫伊萨东南亚研究所政治学研究员纳蓬对宪法法院最近的行动作出回应时称，“什么样的民主国家会允许一个直接或间接得到政变者支持的法院，有权在一周之内剥夺1400万选民选择的政党，解散该政党，并罢免民选首相？”
他说，法院的裁决“提醒我们，泰国根深蒂固的机构仍有制约民选力量的权力。除非就这些机构的过度扩张达成更广泛的共识，否则真正的民主无法在泰国扎根。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
