郑名烈.来届大选希盟能否连庄靠自己

目前的结盟方式仅处于阶段性的平衡。一旦团结政府各成员的席位出现增减，只要希盟的版图缩小，现有的盟友可能就会成为敌人，政局就会发生变化。

安华上任首相快两年，团结政府施政成绩乏善可陈，客观来讲，不是安华不想推动政治改革，而是客观因素让他必须做出很大程度的妥协。我们必须承认，他依靠的是阿末扎希在巫统内部掌握的权力来制衡来反对阵营的势力。简言之，巫统正处于短暂的恐怖平衡阶段，一但巫统内部的权力结构发生变化，连带的就会对团结政府的稳定性造成冲击。这也是希盟和国阵在来届大选会否继续合作所存在的最大变数。

政治上本来就存在无限可能，换作是力求重返颠峰的国阵，一但再出现悬峙议会，倘若国盟开出的条件比希盟更具吸引力，双方绝对有可能重修旧好。尤其是当巫统迎来后阿末扎希时代，如果由阿末扎希的对立派掌权，在安华领导的希盟和慕尤丁领导的国盟之间，巫统应该会更倾向选择与后者合作，这点相信希盟已心里有数。只要希盟无法单独执政，它的政治改革议程就会因阻力重重而充满悬念，令到支持者失望，尤其是308大选之后对希盟义无反顾支持的非巫裔选民。

希盟在2018年509大选上台执政，2022年喜来登政变而下野，当中的关键不仅仅是公正党的内部分裂，更重要的是从巫统分裂出来的土团退出希盟。土团和希盟的结合只是因为在509大选前拥有共同的敌人。在同一个屋檐之下打垮了敌人，但却因理念不同、利益分配问题，导致土团领袖和希盟领导层之间出现分歧。更具体的说，双方分道扬镳是因其中一方察觉另一方已无利用价值而选择了背叛。

到第十五届大选后，国会各阵营因无法单独执政，必须与其他阵营结盟分享权力。在混乱之中，因有反跳槽法加持，希盟和国阵合计刚好跨过国会席次过半的112席的门槛而找到合作的机会，随后砂盟和沙盟也顺应大势所趋而加盟。上述各阵营合组的团结政府被形容为希盟政府2.0。与希盟政府1.0相似之处为仍需与理念不同的种族性政党合作，只不过是土团换成巫统，慕尤丁换成阿末扎希。

希盟的前身为民联，在更早时期为替代阵线，当时仍需与以伊斯兰为斗争路线的伊党合作。等到民联与伊党决裂后，土团递补了伊党留下的空缺。第十五届大选后，巫统又填补了土团遗留下来的缺口。

目前的情况是只要伊党继续保持国内第一大党的优势，就不会和处在对立面的最大竞争者希盟合作。对伊党而言，只要牢控目前手上执政的州属，能否取得中央政权仍在其次。反观希盟目前拥有的席位仅82席，当中还有不少边缘选区，如果未能扩大版图，只能与其他阵营结盟才能执政。而谈判筹码的大小系于拥有议席的数量。目前的结盟方式仅处于阶段性的平衡。一旦团结政府各成员的席位出现增减，只要希盟的版图缩小，现有的盟友可能就会成为敌人，政局就会发生变化。