鄭名烈.來屆大選希盟能否連莊靠自己

目前的結盟方式僅處於階段性的平衡。一旦團結政府各成員的席位出現增減，只要希盟的版圖縮小，現有的盟友可能就會成為敵人，政局就會發生變化。

安華上任首相快兩年，團結政府施政成績乏善可陳，客觀來講，不是安華不想推動政治改革，而是客觀因素讓他必須做出很大程度的妥協。我們必須承認，他依靠的是阿末扎希在巫統內部掌握的權力來制衡來反對陣營的勢力。簡言之，巫統正處於短暫的恐怖平衡階段，一但巫統內部的權力結構發生變化，連帶的就會對團結政府的穩定性造成衝擊。這也是希盟和國陣在來屆大選會否繼續合作所存在的最大變數。

政治上本來就存在無限可能，換作是力求重返顛峰的國陣，一但再出現懸峙議會，倘若國盟開出的條件比希盟更具吸引力，雙方絕對有可能重修舊好。尤其是當巫統迎來後阿末扎希時代，如果由阿末扎希的對立派掌權，在安華領導的希盟和慕尤丁領導的國盟之間，巫統應該會更傾向選擇與後者合作，這點相信希盟已心裡有數。只要希盟無法單獨執政，它的政治改革議程就會因阻力重重而充滿懸念，令到支持者失望，尤其是308大選之後對希盟義無反顧支持的非巫裔選民。

希盟在2018年509大選上臺執政，2022年喜來登政變而下野，當中的關鍵不僅僅是公正黨的內部分裂，更重要的是從巫統分裂出來的土團退出希盟。土團和希盟的結合只是因為在509大選前擁有共同的敵人。在同一個屋簷之下打垮了敵人，但卻因理念不同、利益分配問題，導致土團領袖和希盟領導層之間出現分歧。更具體的說，雙方分道揚鑣是因其中一方察覺另一方已無利用價值而選擇了背叛。

到第十五屆大選後，國會各陣營因無法單獨執政，必須與其他陣營結盟分享權力。在混亂之中，因有反跳槽法加持，希盟和國陣合計剛好跨過國會席次過半的112席的門檻而找到合作的機會，隨後砂盟和沙盟也順應大勢所趨而加盟。上述各陣營合組的團結政府被形容為希盟政府2.0。與希盟政府1.0相似之處為仍需與理念不同的種族性政黨合作，只不過是土團換成巫統，慕尤丁換成阿末扎希。

希盟的前身為民聯，在更早時期為替代陣線，當時仍需與以伊斯蘭為鬥爭路線的伊黨合作。等到民聯與伊黨決裂後，土團遞補了伊黨留下的空缺。第十五屆大選後，巫統又填補了土團遺留下來的缺口。

目前的情況是隻要伊黨繼續保持國內第一大黨的優勢，就不會和處在對立面的最大競爭者希盟合作。對伊黨而言，只要牢控目前手上執政的州屬，能否取得中央政權仍在其次。反觀希盟目前擁有的席位僅82席，當中還有不少邊緣選區，如果未能擴大版圖，只能與其他陣營結盟才能執政。而談判籌碼的大小系於擁有議席的數量。目前的結盟方式僅處於階段性的平衡。一旦團結政府各成員的席位出現增減，只要希盟的版圖縮小，現有的盟友可能就會成為敵人，政局就會發生變化。