黃婉瑋.從國際政事到巴黎奧運

本屆奧運會從舉辦單位的體檢標準到運動員的民族、種族身分及性別等都有可製造的話題，也激化了原來的政治對立，最後是令人矚目的中美兩國以打成平手的總排名向世界表明雙方已勢均力敵。

法國在中東局勢紛亂、大國較量以及多國政經格局動盪的背景下舉辦本屆奧運會，體育賽事避免不了成為紛爭不斷的國際政事之延伸舞臺。各國既在紛爭之中站隊，又憂懼著再有世界大戰，而此時奧運會真正的扮演著重要的緩衝角色，至少讓運動健兒在場上競賽代替以軍事較量展示國家實力，雖也免不了受“火藥味”延燒，如以巴衝突和以哈戰爭下，以色列運動員的生命安全受到威脅。

巴黎奧運會不僅首創戶外舉辦開幕式的紀錄，也透過節目向世人演示法國如何尊重性別多元化的自由，也顯見了無論西方或東方，都不太適應當中的一些疑似褻瀆宗教的表演風格，也確實讓世人發現法國與普世價值間的異化，至於體現了前瞻和創新亦或是群魔亂舞則見仁見智，總體來說，可以跟我國運動員出場服裝引發的爭議拿來想提，其實爭議的背後都是鼓勵我們思考如何更好的向世界呈現自己國家文明精神的多元性。

隨後，發生了主辦單位和國際拳擊總會對臺灣拳擊手林鬱婷的性別爭議，從公眾人物到一般網民在平臺上的發表，乃反映傳統和新式觀念間的碰撞。體壇針對性別進行判定的標準就如檢驗禁藥，有一定的程序規範及科學方式，無論嚴格的或寬鬆的、雙重標準都有可循的標準。關於林鬱婷的性別爭議，往深一層想，只是性別歸類上未有突破男女的第三性別而已，畢竟生理或體質特殊的群體仍只是少數，而巴黎奧運會的主辦單位只表達包容多元性別的價值觀，並無改革之舉，因此，不至於釀成了風波。

其實，每項賽事各有側重的意義，國際拳擊總會和奧運會可繼續採用各自標準，只要規則夠清晰，參賽國也各會衡量培養目標。