好多年来,我都有穿男装的习惯。一开始是购买冬天穿的羽绒外套,我喜欢男装外套的宽松剪裁,多于女装外套的合身束腰剪裁。后来发现,男装外套拥有更多的暗袋、更没有束缚感的肩线,以及尺寸更大的口袋,足以让你把6吋手机完全塞进去,无需担心手机会掉出来。
甚好,我可以不必带包包出门,把随身用品都一股脑儿塞进口袋就行了。原来这就是当一个男生的轻松自在吗?
ADVERTISEMENT
接着,又开始去男装部门翻找冬天的保暖内衣、保暖裤,还有夏天的无脑穿搭T恤。这一尝试,就永远回不去了。在同等价位的选择里,男装的保暖衣用料更扎实,男装T恤版型更有筋骨且更耐洗更耐穿。
以个人审美而言,男装的设计更简约耐看;这或许是预设了男人的衣物汰换率并不高。女装设计或许更贴潮流,因此也不那么注重走线和材质面料,往往穿了一季之后就显得过时、陈旧——然后女人们又要再买新衣服了。
男款衬衫比女款衬衫更适合胸部丰满的女性。日韩品牌的男裤,比女裤更适合大尺码的亚裔女性。若你常觉得女裤臀部、裆部的剪裁太紧,试试小一个尺寸的男裤吧,会有意想不到的惊喜。如果你也想轻便出门,男裤的口袋之深,足够你装下手机、钱包和车钥匙。
说出来不怕你笑话,我觉得男装的四角内裤非常舒服,不像女装内裤会在大腿内侧勒出红痕,也没有女装四角内裤会夹臀的不舒适感;男装内裤前侧特意为阳具留出来的布料空间,意外地让阴部更加透气舒爽。而且,男装内裤一般使用更高比例的棉料制作,比起女装内裤常用的聚酯纤维材料,对我们私密处的皮肤更加友善。我多喜欢呀,一有机会就向身边的女性友人疯狂推荐。
只要尺寸和设计合适,在同价位的产品里,我首选男装。
唯一不能比照办理的是鞋子。我的脚并不小,但即使穿最小号的男鞋都稍显太大。要找轻便的女鞋,鞋底太薄,不能久走;有点厚度的鞋子,却偏偏安排了让你踮脚的高跟。怎么就不能像男鞋一样,设计一款有厚鞋垫好穿好走的平底鞋呢?哦,我似乎也明白,商家依据以往的销售数据,判定市场上没有这样的消费需求。不过呀,这是一种长久以来的性别偏见,或是真的经过检验的客观事实呢?
女性白给的“粉红税”
于是我免不了继续思考下去,为什么会是这样?这时候,我读到了“粉红税”这个概念。
粉红税,是指同样的材质、做工,甚至是一模一样的产品,只要套用了女性惯常会喜欢的颜色,或是使用了女性专属的消费概念,商品的价格总是会比较贵。
我曾上网购买健身用的哑铃。同样的牌子,同样是两公斤重,几乎一摸一样的设计,粉红色哑铃硬生生比黑色哑铃贵了15令吉。嗯,是粉红色漆料成本比较高吗?或者也可以参考一些品牌的说法——不同产品的促销力度不同。
但这并不是个例。很多时候,女性专用产品价格更高,已经是消费产品领域心照不宣的惯例——这就是女性比男性多付的税,粉红税。我记得美国2022年有个调查,女性每年在粉红税上所支付的金额,比男性的同类消费多了超过1000美元。
如果再算上生理期的月经用品,以及一直都很昂贵的内衣,社会督促你使用的美容保养产品、化妆品……哎,做一个女人真的好花钱呢。
比起供给女士、巧立各种保养名目的洗脸霜,套上男性专用标签的洗脸霜总是更价廉物美;如果翻看产品背后的成分表,根本并无二致。我们也可以说,这是因为商家知道女性消费者更愿意为抗老、美白、保湿等噱头,支付更高的价格、购买更多的商品,有需求才有供应嘛。
但一生爱漂亮的女人,是否认真思考过,保持漂亮为什么会被默认是一个女人的义务呢?为什么女性永远是世人认定的“消费主力军”,就连销售男性用品的商家,都要在行销时考虑女性的喜好?
这个要说起来就太长了。其实我这篇文章,只是要跟广大的女性朋友推荐,真的要去试试男装的四角内裤呀,那是一个让你惊奇的新大陆。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT