好多年來,我都有穿男裝的習慣。一開始是購買冬天穿的羽絨外套,我喜歡男裝外套的寬鬆剪裁,多於女裝外套的合身束腰剪裁。後來發現,男裝外套擁有更多的暗袋、更沒有束縛感的肩線,以及尺寸更大的口袋,足以讓你把6吋手機完全塞進去,無需擔心手機會掉出來。
甚好,我可以不必帶包包出門,把隨身用品都一股腦兒塞進口袋就行了。原來這就是當一個男生的輕鬆自在嗎?
ADVERTISEMENT
接著,又開始去男裝部門翻找冬天的保暖內衣、保暖褲,還有夏天的無腦穿搭T恤。這一嘗試,就永遠回不去了。在同等價位的選擇裡,男裝的保暖衣用料更紮實,男裝T恤版型更有筋骨且更耐洗更耐穿。
以個人審美而言,男裝的設計更簡約耐看;這或許是預設了男人的衣物汰換率並不高。女裝設計或許更貼潮流,因此也不那麼注重走線和材質面料,往往穿了一季之後就顯得過時、陳舊——然後女人們又要再買新衣服了。
男款襯衫比女款襯衫更適合胸部豐滿的女性。日韓品牌的男褲,比女褲更適合大尺碼的亞裔女性。若你常覺得女褲臀部、襠部的剪裁太緊,試試小一個尺寸的男褲吧,會有意想不到的驚喜。如果你也想輕便出門,男褲的口袋之深,足夠你裝下手機、錢包和車鑰匙。
說出來不怕你笑話,我覺得男裝的四角內褲非常舒服,不像女裝內褲會在大腿內側勒出紅痕,也沒有女裝四角內褲會夾臀的不舒適感;男裝內褲前側特意為陽具留出來的布料空間,意外地讓陰部更加透氣舒爽。而且,男裝內褲一般使用更高比例的棉料製作,比起女裝內褲常用的聚酯纖維材料,對我們私密處的皮膚更加友善。我多喜歡呀,一有機會就向身邊的女性友人瘋狂推薦。
只要尺寸和設計合適,在同價位的產品裡,我首選男裝。
唯一不能比照辦理的是鞋子。我的腳並不小,但即使穿最小號的男鞋都稍顯太大。要找輕便的女鞋,鞋底太薄,不能久走;有點厚度的鞋子,卻偏偏安排了讓你踮腳的高跟。怎麼就不能像男鞋一樣,設計一款有厚鞋墊好穿好走的平底鞋呢?哦,我似乎也明白,商家依據以往的銷售數據,判定市場上沒有這樣的消費需求。不過呀,這是一種長久以來的性別偏見,或是真的經過檢驗的客觀事實呢?
女性白給的“粉紅稅”
於是我免不了繼續思考下去,為什麼會是這樣?這時候,我讀到了“粉紅稅”這個概念。
粉紅稅,是指同樣的材質、做工,甚至是一模一樣的產品,只要套用了女性慣常會喜歡的顏色,或是使用了女性專屬的消費概念,商品的價格總是會比較貴。
我曾上網購買健身用的啞鈴。同樣的牌子,同樣是兩公斤重,幾乎一摸一樣的設計,粉紅色啞鈴硬生生比黑色啞鈴貴了15令吉。嗯,是粉紅色漆料成本比較高嗎?或者也可以參考一些品牌的說法——不同產品的促銷力度不同。
但這並不是個例。很多時候,女性專用產品價格更高,已經是消費產品領域心照不宣的慣例——這就是女性比男性多付的稅,粉紅稅。我記得美國2022年有個調查,女性每年在粉紅稅上所支付的金額,比男性的同類消費多了超過1000美元。
如果再算上生理期的月經用品,以及一直都很昂貴的內衣,社會督促你使用的美容保養產品、化妝品……哎,做一個女人真的好花錢呢。
比起供給女士、巧立各種保養名目的洗臉霜,套上男性專用標籤的洗臉霜總是更價廉物美;如果翻看產品背後的成分表,根本並無二致。我們也可以說,這是因為商家知道女性消費者更願意為抗老、美白、保溼等噱頭,支付更高的價格、購買更多的商品,有需求才有供應嘛。
但一生愛漂亮的女人,是否認真思考過,保持漂亮為什麼會被默認是一個女人的義務呢?為什麼女性永遠是世人認定的“消費主力軍”,就連銷售男性用品的商家,都要在行銷時考慮女性的喜好?
這個要說起來就太長了。其實我這篇文章,只是要跟廣大的女性朋友推薦,真的要去試試男裝的四角內褲呀,那是一個讓你驚奇的新大陸。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT