陈芳龙.美国女人当家？特朗普答客问！

现在离投票日还有83天，我呼吁民主党把候选人换回拜登，而且背后绝不说半句闲话。拜登没有不好，虽然年纪大一点，但年纪大又怎么了，谁人不老？拜老先生没病没痛，又有当总统的经验，民主党临阵换人很不厚道，更是对拜登这位老人家的不尊重。拜登不是自愿退选，是来自金主和民主党内的压力，拜登的事件让你们见识政治的无情！

什么？拜登受访时说他是顾全大局而退选？这是真的，因为赢不了，但真相是逼退，尤其是佩洛西那伙人。

贺锦丽让我害怕？我早前就说，我是怕美国交由女人治理会亡国。你们问我德国前总理默克尔、英国前首相撒切尔夫人也是女人，表现很好，怎么说？贺锦丽不是她们俩，“泰国金枕头和猫山王怎么相提并论？”何况当前国际局势更复杂，不是贺锦丽应付得了。她只会耍嘴皮子，说话没重点，不熟悉的话题就拐弯抹角，甚至会撒谎。比方说，民调领先，那全是假民调；我主持过美国国家广播电视实境节目，听说过我的名言：“You’re fired”？我太熟悉媒体操作了！

提问二，贺锦丽民调领先是事实，《纽约时报》最近公布的民调，说您在密歇根、威斯康辛与宾州等3个战场州落后4%？在多个摇摆州，拜登曾经落后于您，如今贺锦丽已经大幅扳回？

上届大选，我在上述3州选票输了0.63%-2.78%，3州的选举人票35张；我记得当时我在538张选举人票中以306票：232票输了，那是不公平的，所以才会有“正义之师”自发性的到国会山庄为我伸张正义；但却被你们说成“国会山庄暴乱”。

我不否认那3州的35张票很重要，但这次美国选民一定会改而支持我。不只这3州，上届我在内华达、亚利桑那、乔治亚3州，我也是小输，尤其后两州只输0.3%，3州选举人票合计33张。如果这6个摇摆州的68张票归我，我的选举人票就以300:238赢了拜老头。

我告诉你们，当时7个摇摆州，我只赢了北卡，民主党却多达6州，本届大选一定会出现“钟摆效应”，该紧张的是他们，所以才会天天拿假民调凝聚民主党士气。这次，我只要7个州当中随便赢几个，我就当总统了。至于其他州？共和党的地盘是雷打不动，他们民主党的传统州就不一定了！

提问三，评论一下您的副手万斯（J.D. Vance）与贺锦丽的副手明尼苏达州长沃尔兹（Tim Walz）？以及共和党的一些立场。

副手重要吗？当然重要。我的副手万斯是俄亥俄州联邦参议员，今年才40岁，年轻且长像也不坏，肯定会吸引年轻人及女性选民。他的口才不错，能在竞选辩论的环节上为我加分，有人说他在自己首次个人竞选活动演说中“翻车”，被网民评价为“尴尬到脚趾抠地”。我不认为这是事实，是你们不了解年轻人的语言。

他说过贺锦丽是“没有孩子的养猫女人”，他只是陈述一个事实，并非歧视养猫与不生孩子的女人。是的，我们都反对“无子女婚姻”，这是今天美国，甚至是全人类的问题，你们不担心30年后老龄化世界带来的灾难？

你们说万斯经常口不择言，但他说的都是共和党的立场；说他有“变装癖”，我不觉得有问题，曹操《求贤令》不是说：“若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世？”我就猜你们不懂文言文，夏虫不可语冰也！

我公开批评贺锦丽说她自己是印度人、牙买加人，但一到选举时又自称非裔黑人，她就是要选票；这无关种族歧视，我是不太欢迎太多移民前来美国，但我没有歧视他们，汤玛斯杰弗逊《美国独立宣言》不是说：“人皆生而平等，享有造物主赋予他们不可剥夺的权利……”?

至于贺锦丽为什么选择明尼苏达州长沃尔兹当副手，你们应该去问她。不过他的全国知名度不高，我都差点不认识他。

你们说他的形象和蔼、平易近人？简直鬼话连篇，你是民主党人士，所以，凡是共和党都是坏人，民主党全是好人；这种一分为二，非黑即白的观念，说明你们对政治无知。好像全世界都一样，听说你们马来西亚的情况更严重，这就是不成熟的“政治无知”！

你们说民主党强调菁英政治，而沃尔兹的亲民形象可以改善民主党菁英政治的色彩，有助于拉近民主党与选民的距离，说白了就是民主党不接地气，专门欺负社会中下阶层族群，所以找沃尔兹来只是想洗白形象。我们共和党就是“人皆生而平等”，不必如此大费周章！

我一定会赢，尤其拜登那伙人要为“以美伊黎四角战”、“俄乌冲突”、“以巴战争”，以及无力调停正在扩大的苏丹内战负起所有责任，这是拜登留给世界的遗产，你们认为贺锦丽能够处理？不能，除了我。非常时期，美国需要强悍的总统，你们别低估第三次大战的风险！

说我：“特朗普选情告急，美国女人当家？”你们就继续吹吧！想霸凌我，别班门弄斧，门都没有。