陳芳龍.美國女人當家？特朗普答客問！

現在離投票日還有83天，我呼籲民主黨把候選人換回拜登，而且背後絕不說半句閒話。拜登沒有不好，雖然年紀大一點，但年紀大又怎麼了，誰人不老？拜老先生沒病沒痛，又有當總統的經驗，民主黨臨陣換人很不厚道，更是對拜登這位老人家的不尊重。拜登不是自願退選，是來自金主和民主黨內的壓力，拜登的事件讓你們見識政治的無情！

什麼？拜登受訪時說他是顧全大局而退選？這是真的，因為贏不了，但真相是逼退，尤其是佩洛西那夥人。

賀錦麗讓我害怕？我早前就說，我是怕美國交由女人治理會亡國。你們問我德國前總理默克爾、英國前首相撒切爾夫人也是女人，表現很好，怎麼說？賀錦麗不是她們倆，“泰國金枕頭和貓山王怎麼相提並論？”何況當前國際局勢更復雜，不是賀錦麗應付得了。她只會耍嘴皮子，說話沒重點，不熟悉的話題就拐彎抹角，甚至會撒謊。比方說，民調領先，那全是假民調；我主持過美國國家廣播電視實境節目，聽說過我的名言：“You’re fired”？我太熟悉媒體操作了！

提問二，賀錦麗民調領先是事實，《紐約時報》最近公佈的民調，說您在密歇根、威斯康辛與賓州等3個戰場州落後4%？在多個搖擺州，拜登曾經落後於您，如今賀錦麗已經大幅扳回？

上屆大選，我在上述3州選票輸了0.63%-2.78%，3州的選舉人票35張；我記得當時我在538張選舉人票中以306票：232票輸了，那是不公平的，所以才會有“正義之師”自發性的到國會山莊為我伸張正義；但卻被你們說成“國會山莊暴亂”。

我不否認那3州的35張票很重要，但這次美國選民一定會改而支持我。不只這3州，上屆我在內華達、亞利桑那、喬治亞3州，我也是小輸，尤其後兩州只輸0.3%，3州選舉人票合計33張。如果這6個搖擺州的68張票歸我，我的選舉人票就以300:238贏了拜老頭。

我告訴你們，當時7個搖擺州，我只贏了北卡，民主黨卻多達6州，本屆大選一定會出現“鐘擺效應”，該緊張的是他們，所以才會天天拿假民調凝聚民主黨士氣。這次，我只要7個州當中隨便贏幾個，我就當總統了。至於其他州？共和黨的地盤是雷打不動，他們民主黨的傳統州就不一定了！

提問三，評論一下您的副手萬斯（J.D. Vance）與賀錦麗的副手明尼蘇達州長沃爾茲（Tim Walz）？以及共和黨的一些立場。

副手重要嗎？當然重要。我的副手萬斯是俄亥俄州聯邦參議員，今年才40歲，年輕且長像也不壞，肯定會吸引年輕人及女性選民。他的口才不錯，能在競選辯論的環節上為我加分，有人說他在自己首次個人競選活動演說中“翻車”，被網民評價為“尷尬到腳趾摳地”。我不認為這是事實，是你們不瞭解年輕人的語言。

他說過賀錦麗是“沒有孩子的養貓女人”，他只是陳述一個事實，並非歧視養貓與不生孩子的女人。是的，我們都反對“無子女婚姻”，這是今天美國，甚至是全人類的問題，你們不擔心30年後老齡化世界帶來的災難？

你們說萬斯經常口不擇言，但他說的都是共和黨的立場；說他有“變裝癖”，我不覺得有問題，曹操《求賢令》不是說：“若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世？”我就猜你們不懂文言文，夏蟲不可語冰也！

我公開批評賀錦麗說她自己是印度人、牙買加人，但一到選舉時又自稱非裔黑人，她就是要選票；這無關種族歧視，我是不太歡迎太多移民前來美國，但我沒有歧視他們，湯瑪斯傑弗遜《美國獨立宣言》不是說：“人皆生而平等，享有造物主賦予他們不可剝奪的權利……”?

至於賀錦麗為什麼選擇明尼蘇達州長沃爾茲當副手，你們應該去問她。不過他的全國知名度不高，我都差點不認識他。

你們說他的形象和藹、平易近人？簡直鬼話連篇，你是民主黨人士，所以，凡是共和黨都是壞人，民主黨全是好人；這種一分為二，非黑即白的觀念，說明你們對政治無知。好像全世界都一樣，聽說你們馬來西亞的情況更嚴重，這就是不成熟的“政治無知”！

你們說民主黨強調菁英政治，而沃爾茲的親民形象可以改善民主黨菁英政治的色彩，有助於拉近民主黨與選民的距離，說白了就是民主黨不接地氣，專門欺負社會中下階層族群，所以找沃爾茲來只是想洗白形象。我們共和黨就是“人皆生而平等”，不必如此大費周章！

我一定會贏，尤其拜登那夥人要為“以美伊黎四角戰”、“俄烏衝突”、“以巴戰爭”，以及無力調停正在擴大的蘇丹內戰負起所有責任，這是拜登留給世界的遺產，你們認為賀錦麗能夠處理？不能，除了我。非常時期，美國需要強悍的總統，你們別低估第三次大戰的風險！

說我：“特朗普選情告急，美國女人當家？”你們就繼續吹吧！想霸凌我，別班門弄斧，門都沒有。