1MDB案 | 沙菲宜“纠结”SRC案被阻陈词 法官：法院没阻止

对此，沙菲宜指出，科林劳伦斯说的是检讨事项。

科林劳伦斯再次告诉沙菲宜，没人告诉他们（纳吉律师团队）不能陈词。

纳吉律师要求2个月准备陈词

沙菲宜回应指，当时纳吉刚委任新的律师团队才3个星期，律师团队要求2个月准备陈词。

科林劳伦斯表示，他不想与沙菲宜就此事争辩。

沙菲宜对此坚称，联邦法院当时阻止纳吉的律师团队陈词。

在SRC案的联邦法院终极上诉阶段，当时担任纳吉首席辩护律师的拿督郑宝德，以刚接下该案为由，向联邦法院申请2个月的时间为陈词做准备，其申请被驳回。

联邦法院五司是于2022年8月23日一致驳回纳吉的上诉申请，裁定维持高庭的原判，即纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案，所有7项控状皆罪名成立，即时入狱。

同时，联邦法院也维持纳吉定罪及坐牢12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。

特赦局在今年2月宣布，纳吉获准刑期减半，从原本的12年减至6年，而罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉；若无法交付罚款，监禁刑期则增加一年。

沙菲宜：非可靠证人

“安哈里脑袋像植入芯片”

沙菲宜指出，第8名控方证人纳吉前特别官员拿督安哈里并不是一名可靠的证人。

他说，安哈里在供证时，脑袋中看似装有程序，就像是植入了芯片。

安哈里此前供证时，曾将1MDB形容为纳吉的“孩子”，因为1MDB对纳吉很重要。

沙菲宜今日陈词时指出，安哈里在供证时说的这一切，是因为他一直在接受在逃大马富商刘特佐的贿赂，是刘特佐的傀儡。

此外，沙菲宜说，反贪会法令第23（1）条文列出的控状，必须说明收受利益者是自身、亲属或随从。

“为何纳吉（涉及的案）这么特别，纳吉面对的控状没提到收受利益者。”

他此前指出，控方在此案中对纳吉的指控是，纳吉的户头收到资金，因此犯下了滥权罪行，但控方未能具体说明纳吉从中有直接或间接的利益。

主控官：控状没缺陷

法官接着向主控官阿末阿克南副检察司确认，首个滥权控状中是否提及收受利益者。

阿末阿克南指出，收受利益者不是此控状中基本的要素，控方是依赖于SRC案以及其他一些案件的判例。

他说，此案的控状并没有缺陷，且是符合法律的。

他指出，轮到控方陈词时，控方会进一步说明。

此案将于明日续审。