丁傑隆.補選會有勝利方程式嗎？

過去的三場補選能否看作是對政府的期中考？當然無法全面，因為相比國內其他地方，這些郊外選區有其獨特背景和人口面向，對贏得選舉的一方而言，一定不能自滿。但是，選舉競選過程當中的若干方程式，乃是可以相互借鑑和複製。

州議席補選和其他型態選舉不同，在選舉策略部署有著很大差異，因為地方課題往往更突出。正如過去三場補選，雪州新古毛、檳城雙溪峇甲和吉蘭丹能吉里恰恰皆位於州內地理最邊陲，城市化程度相對來得低，選民自然更關注自身地方的發展。

正因為地方因素使然，以及選民情緒存在，促使競選過程往往產生更多足以左右選情之不確定性。當大眾輿論普遍傾向行動黨將失守新古毛，最終結果卻是火箭穩守議席。然而，當大家認為團結政府可在雙溪峇甲輕騎過關，國盟的多數票卻贏得非常舒適。同樣的，當大家又認為巫統將難以在能吉里擊敗伊斯蘭黨時，巫統不僅成功翻盤，且多數票取得大幅增長。

所以，要在競選期間精準預測開票結果往往很艱難，包括參選的所有政黨，就算花錢取得民調機構數據，也不大可能有十足把握，否則選戰就不會打得異常激烈。

但是，左右一場補選結果的關鍵因素，還是可以被簡單歸納。第一，打從整場補選開始對地方課題的痛點掌握和論述定調。例如，行動黨在新古毛競選前期主打介紹新候選人，後期聚焦“投桃報李”，傳遞已故州議員李繼香在地方上的服務精神和新舊候選人的傳承訊息，深受當地共鳴。同樣的，在能吉里，在競選後期的一臺自動提款機，似乎就足以壓垮伊斯蘭黨提出的數十項競選承諾。

相反，在過去三場補選，那些嘗試把補選定調為“國家級公投”並拉抬到變相“支持”或“教訓”政府的參選政黨，似乎都無法奏效。畢竟這是一場地方選舉，選舉競選還是必須充分做到“地方化”。