黄婉玮|日本和泰国再给民主启示

回到日本，首相任期向来都不长，故岸田文雄下台也很正常，只不过三年来的政绩毁誉参半，主要在外交政务方面凭其资深经验，花最多精力扩张了日本外交关系，明确了亲美反中的路线，配合美国“中国威胁论”而与中国近乎“零交流”，并与亲美的韩国修补了关系。岸田文雄三年来不断增加国防支出预算，但对国内经济没有太多改革方案，其改革竞选资金规则及改善生育率和补贴家庭，都不能算是激活经济的政策，基本无法改善通货膨胀而导致物价持续上涨的问题，因此民调反映支持率不断下降。如其所言，不连任首相是他推动改革的第一步，看来这也是他对选民最大贡献。

再看泰国，首相下台的原因除了触犯宪法，也跟失民心有关。当初雄心壮志的赛塔被看好能用商业经验恢复国家经济，但至今除了泰国旅游业有起色，整体的国家GDP增长幅度还很低落，连杯水车薪的援助金计划也迟迟未落实，显然缺乏行政经验，而导致泰国民众对为泰党的信心和支持率因此下降。

综上所述结论是，间接民选产生的首相必须获得议院多数支持，而议院为各政党所把控的权力机构。很多时候，政党为获权必须灵活变通，如若太坚持原则就可能和泰国前进党同样，不但和首相宝座失去交臂，还可能落得全党覆没的下场，尽管前进党明明是最多选民支持的政党。再者，首相不但继承党的荣耀，也需为党的弊端和丑闻“买单”，如日本的岸田文雄，必须背负着反“统一教”人士刺杀安倍晋三和自民党长期积累的黑金丑闻，对政党而言，换首相也是苟延残喘的一套好方法。

最后，也从借鉴他国反思我国当前景象。在经历了不懈的民主运动，两届选举都有了政党轮替，不过民主模式跟泰国和日本最相像之处是政党中的精英操控着民主，所以，过去几年也频繁更换首相，都是由着政党的谋算运转。

政党用人民的理想争取权力后，不一定能实现理想，因为只要获得权力就必须将个人欲望和政党利益加算进去，必要时也就牺牲人民的理想，更多效仿的是为泰党和自民党的生存之道，而非前进党的负面案例。就此而言，逐渐让社会遗忘威权和黑金丑闻的国阵肯定会越活越好。