林猷荃.慕尤丁兵行险棋

所以，“陈述事实”的辩解，其实是坚持，被指责对象的行为，确实引人诟病。慕尤丁坚持强调，他是在“陈述事实”，说明在彭亨王室震怒之后，他大概率依然没有放弃申论：“当初不委任他做首相，是不妥当的做法”。

慕尤丁提交警方，以及公开的文件，看来就是进行所谓的“有理可据”的论证。因为批判慕尤丁的一方，由始至终没有指出他撒谎，或是扭曲事实，而是提出他侮辱王室。

侮辱何在？侮辱就在其质疑当初没有及时委任慕尤丁本人为首相的决定。如果决定被质疑，做决定的个人或建制，当然也受质疑。

然而，慕尤丁呈交警方，以及对外公布的文件，是否论证了慕尤丁应被委任担当首相的观点？魔鬼就在细节。

慕尤丁公开了两封志期2022年11月20日的信函。两封信函皆由时任下议员议长阿兹哈发出，对象是参与当时大选的五大阵线的党魁与总秘书。这是细节一：信并非是发给个别中选议员。

首封信函的第三项，列明元首对接领信函的党领导的要求。元首指示党领导，提出愿意和该党，进行结盟的各政党，以及独立议员的资料（如有），以组成拥有超过112位议员的政府。

信函第五项，列明接函领袖，在回复元首时，须列明在该联盟下各政党旗下议员的详细资料（以及独立议员，如有）。信函第六项，则列明党领袖，需要以法定声明的方式，禀报以上的资料。

所以，细节二是：元首当初的指示，原本就是要求，或至少预期各政党，在党内统一立场后，才决定全体议员与哪个阵线合作，结盟执政。元首没有主动指示，让各议员摆脱党/阵线立场，自行决定支持谁，成为首相。

同日的第二信函，确实有要求各别议员，签署法定声明，明确列明所支持首相人选的名字。议长阿兹哈在信中，以粗体字强调，这是首封信函之外，额外要求的文件。

第二信函并没有改变第一信函的指示，既并没有开放，让以阵线旗帜胜选的议员，自行决定支持动向。

慕尤丁公开的文件，还包括一份依据议长首份信函要求，由慕尤丁签署的法定声明。法定声明列明呈交元首的文件，包含国盟、伊党、砂盟等等五政党，党魁的法定声明，表明这些政党支持慕尤丁任相。

然而，国阵作为一个政党阵线，却有10名议员与两名独立议员，并列并只呈交个别议员的法定声明。

因此，慕尤丁呈交的文件，看来与元首原本预期的要求有别。既然事态发展，出现蹊跷，不再单纯，元首暂缓步伐，谨慎行事，合情合理。

不仓促召见慕尤丁入宫启动任相程序，再从各政党获取更多资料，是局势所需。对此，慕尤丁不仅不应置疑，这反而是陛下英明面对局势的证明。

倘若仓促行事，慕尤丁任相成为既成事实，这当然是慕尤丁最希望的结局。然而，过后发展显示，国阵那10份法定声明，有效性成疑。

退一万步。即使元首第一封信函，没有明确要求，各党组成联盟，而开放让议员单独宣布意向，元首的决定，也并不绝对需要被议员的法定声明所捆绑。

这就是为何首相署部长阿莎丽娜回应慕尤丁在警方问话后的声明时，炮轰慕尤丁，不应质疑元首决定。

阿莎丽娜的依据简单：在《联邦宪法》第40（2）条款下，元首具备委任首相的自由裁量权。宪法第43（1）（a）也说明，元首委任的首相是陛下个人认为，掌握下议院最多议员支持的人选。

没有任何法律、原则或惯例，要求元首，必须毫无例外，不可拖延的，依据所谓的议员宣誓书，行使宪赋裁量权。元首要求宣誓书，可以只是初步寻求打破悬置议会僵局的尝试或探路。