东姑阿比丁.各州属的竞争

为了更好地治理，应该不断审查联邦政府和州政府之间的权力分配，包括预算。与此同时，尽管并非所有州属在体育发展或预算自主权方面都处于相同的位置，但分析它们的表现无疑仍有价值。

在民主政体中，前任和现任部长们为了证明自己做得更好或正在做得更好，而相互指责是很常见的。这些争论通常以抨击的形式出现，这不会赢得选民对政治人物的好感，但在争论中也会出现实质性的政策问题。在当前的一次交锋中，人们提出了一个关于体育责任的重要问题，这与奥运会的后续及正在进行的马运会有关。

从本质上讲，谁应该对国家的体育发展负责？是部长吗？部长也是国会议员，由国家元首根据民主合法程序选出的首相的建议受委进入内阁。还是每个体育项目的国州协会，由上述协会成员选举产生的主席和委员会？还有马来西亚奥林匹克理事会，其目标包括“确保马来西亚遵守《奥林匹克宪章》”，以及“采取行动挑选、组织、控制并在需要和必要时培训大马代表参加奥运会、亚运会、共和联邦运动会、东南亚运动会以及任何其他世界或区域综合体育比赛”。

简而言之，三者都能发挥各自的作用。三者都有不同的合法性来源，各自拥有不同的观点、资源和专业领域。当利益和愿景一致时，我曾看到过美妙的事情。我们以前就是这样创造出冠军的。但有时也会出现分歧——甚至是在同一运动项目的国州协会之间，或者是在一个协会的委员甚至是教练之间，这可能会造成巨大的损害。自尊心极强的人往往对自己孩子的能力抱有错误的乐观态度，这意味着培训和发展计划会被打断，从而引发嫉妒，造成更多蓄意破坏，最终失去时间，错失培养真正的国际舞台人才的机会。

我担任森州壁球协会（Negeri Sembilan Squash Association ，简称PSNS）主席已有6年，直到最近还是马来西亚壁球协会（Squash Racquets Association of Malaysia ，简称SRAM）的委员。（squash racquets一词与简单的squash相对，是一个古老的术语，但在世界各地的一些协会中依然使用）。我不敢说自己见多识广，但也见过不少。有无数种不同的方式操纵资源和机会（有时在规则之内，有时不在规则之内），以偏袒某些球员或结果——而当人们发现时，已经为时已晚，无能为力了。

你只需努力收紧政策，以赶上体育管理中诸多变动因素带来的机遇——从国家政府政策、国际体育机构的规则变化，到组织锦标赛时越来越多地使用技术（最近的一个例子是在比赛中采用电脑随机生成抽签结果，尽管种子选手的抽签工作是人工完成的。人们忘了可以不断生成抽签结果，直到得到你想要的配置，这对有孩子参赛的委员会家长来说非常方便！）。