東姑阿比丁.各州屬的競爭

為了更好地治理，應該不斷審查聯邦政府和州政府之間的權力分配，包括預算。與此同時，儘管並非所有州屬在體育發展或預算自主權方面都處於相同的位置，但分析它們的表現無疑仍有價值。

在民主政體中，前任和現任部長們為了證明自己做得更好或正在做得更好，而相互指責是很常見的。這些爭論通常以抨擊的形式出現，這不會贏得選民對政治人物的好感，但在爭論中也會出現實質性的政策問題。在當前的一次交鋒中，人們提出了一個關於體育責任的重要問題，這與奧運會的後續及正在進行的馬運會有關。

從本質上講，誰應該對國家的體育發展負責？是部長嗎？部長也是國會議員，由國家元首根據民主合法程序選出的首相的建議受委進入內閣。還是每個體育項目的國州協會，由上述協會成員選舉產生的主席和委員會？還有馬來西亞奧林匹克理事會，其目標包括“確保馬來西亞遵守《奧林匹克憲章》”，以及“採取行動挑選、組織、控制並在需要和必要時培訓大馬代表參加奧運會、亞運會、共和聯邦運動會、東南亞運動會以及任何其他世界或區域綜合體育比賽”。

簡而言之，三者都能發揮各自的作用。三者都有不同的合法性來源，各自擁有不同的觀點、資源和專業領域。當利益和願景一致時，我曾看到過美妙的事情。我們以前就是這樣創造出冠軍的。但有時也會出現分歧——甚至是在同一運動項目的國州協會之間，或者是在一個協會的委員甚至是教練之間，這可能會造成巨大的損害。自尊心極強的人往往對自己孩子的能力抱有錯誤的樂觀態度，這意味著培訓和發展計劃會被打斷，從而引發嫉妒，造成更多蓄意破壞，最終失去時間，錯失培養真正的國際舞臺人才的機會。

我擔任森州壁球協會（Negeri Sembilan Squash Association ，簡稱PSNS）主席已有6年，直到最近還是馬來西亞壁球協會（Squash Racquets Association of Malaysia ，簡稱SRAM）的委員。（squash racquets一詞與簡單的squash相對，是一個古老的術語，但在世界各地的一些協會中依然使用）。我不敢說自己見多識廣，但也見過不少。有無數種不同的方式操縱資源和機會（有時在規則之內，有時不在規則之內），以偏袒某些球員或結果——而當人們發現時，已經為時已晚，無能為力了。

你只需努力收緊政策，以趕上體育管理中諸多變動因素帶來的機遇——從國家政府政策、國際體育機構的規則變化，到組織錦標賽時越來越多地使用技術（最近的一個例子是在比賽中採用電腦隨機生成抽籤結果，儘管種子選手的抽籤工作是人工完成的。人們忘了可以不斷生成抽籤結果，直到得到你想要的配置，這對有孩子參賽的委員會家長來說非常方便！）。