起訴扎希“印裔論”誹謗案 | 敦馬:不羞於承認有印度血統  “不意味我不是馬來人” 

“我的名字是Mahathir Mohamad。”

莫哈末沙魯在庭上引述巴里韋恩（Barry Wain）撰寫《馬來西亞的獨行俠：動盪時期的馬哈迪》（Malaysian Maverick:Mahathir Mohamad in Turbulent Times）提及馬哈迪血統的內容，詢問有關內容是否有誤導性。

馬哈迪回應，有關內容非全為誤導，但他懶得糾正巴里韋恩，因為他並不重要。

他表示，巴里韋恩出版該書籍前，沒有向他出示草稿，僅前來與他會面，並詢問許多問題，當中包括其血統。

他說，他是檳城馬來人，非爪夷峇峇孃惹（Jawi Peranakan），父親的名字為莫哈末依斯干達，有時被稱為Mohamed bin Iskandar。

他說，其祖先可追溯至印度南部喀拉拉邦，但他從未與家人商討此事。

莫哈末沙魯也在庭上出示指馬哈迪擁有南亞血統的報道及書籍內容。

馬哈迪對此回應說道：“若我去巴基斯坦，有人會說我是巴基斯坦人，若我在孟加拉，他們會說我是孟加拉人，當我在斯里蘭卡時，他們會說我是斯里蘭卡人，但這些都不是事實。

“我不是來自這些國家，我的父親也不是來自這些國家，他是出生在馬來西亞的馬來人。”

他也說，自己對追溯血統不感興趣。

敗選歸咎於扎希指控

此外，馬哈迪將自己在第15屆敗選及失去選民支持的其中一個原因，歸咎於阿末扎希2017年指控其身分證名字為“馬哈迪依斯干達古迪”。

他說，土團黨在第14屆全國大選僅贏得13個國會議席，反觀巫統當時贏下超過50個國會議席，意味阿末扎希的言論已影響巫統支持者及黨員，他因名字被指並非Mahathir bin Mohamad而遭拒絕。

他說，自己為浮羅交怡做出許多貢獻，相信自己在第15屆大選遭選民拒絕，是因阿末扎希的言論有損其名聲。

“他在2017年發表該言論，但該言論的影響仍持續，直到今日，也有人相信阿末扎希的誹謗言論。”

馬哈迪在2018年第14屆全法國大選時為土團黨主席，該黨贏下13個國會議席；2022年第15屆大選時，擔任祖國鬥士黨主席的馬哈迪在浮羅交怡國會議席上陣時敗選，祖國鬥士黨也全軍覆沒。

捍衛身為馬來人利益 “依憲定義我是馬來人”

馬哈迪說，根據聯邦憲法第160條款的定義，他是馬來人，而他的目標是捍衛其種族的利益。

根據憲法第160條款，馬來人的定義為信奉伊斯蘭、口操馬來語及奉行馬來傳統習俗與文化的人。

馬哈迪指出，其祖父有印裔血統，但由於他沒有任何先前祖輩的記錄，因此只能推測自己的祖輩是印裔穆斯林。

他表示，維護我國印裔穆斯林的印裔回教徒國大黨（KIMMA）及印裔穆斯林國民聯盟黨都認識他，但這兩黨並沒有將他視為印裔穆斯林。

“我不能（成為他們的黨員），因為我是馬來人，不是印裔穆斯林。”

交叉盤問惹怒敦馬

由於莫哈末沙魯在交叉盤問環節時不斷提問馬哈迪的血統，使馬哈迪在休庭前直言，他認為此案是阿末扎希是否撒謊，一旦構成誹謗就要求他道歉，甚至揚言若答辯方律師繼續詢問與案件無關的問題，他將拒絕回答。

“我發現你一直問我有關我的祖先和文化，如我們什麼時候是穆斯林，此案是阿末扎希是否撒謊，以及他是否應該為誹謗我而道歉。請拿出證據證明，我的名字是馬哈迪依斯干達古迪。

“阿末扎希沒有侮辱我的祖父或其他人，而是在侮辱我。出示證據顯示我不是Mahathir Mohamad，這證據可透過出示（身分證）證明。”

他重申，此誹謗案並非關於其祖先，而是阿末扎希是否謊稱其名字。

司法專員贊思路清晰

審理此案的高庭司法專員顏德壯說，答辯方律師的提問是為了證明阿末扎希並非首位發表有關言論的人，並向馬哈迪講解誹謗案的法庭程序。

“我們是在交叉盤問的階段，之後會有復問，屆時你會有機會解釋或釐清任何問題，這就是程序。

“可能對你而言並不太愉快，但這是所有原告都需要經歷的，我希望你能忍耐。”

他也說，馬哈迪的警覺程度良好，目前為止都能回答所有問題。

“我相信庭內的所有人都對你（身為高齡者）的思緒清晰、清楚回答感到佩服。”

此案將在10月14日續審。