社論.必須監管社媒，天下才能太平

對監督社交媒體的政策，有人擔心社媒平臺的監管機制會是兩面刃，如果被濫用，會威脅言論自由、不利國家發展、外資也會產生負面觀感。但媒體平臺帶來的嚴重問題已經擺在眼前，所以政治人物或民間無論支持或反對，政府也只能兩害相權取其輕，我們不能讓網絡犯罪無法可管。

政府管制社交媒體的政策亮相尚未滿月，國內17家科技巨頭，包括LINE、Apple、Meta、Amazon、Google、Yahoo!、X組成的亞洲網絡聯盟（AIC）致函首相安華，表達對大馬即將落實社交媒體和私信平臺服務監管機制感到憂心。

該聯盟促請政府，在採取行動前，應進一步考慮這項措施如何與經濟目標保持一致，並呼籲政府與業界進行有意義的合作，共同解決當前存在的擔憂。

AIC成員認為，大馬政府推動的服務執照機制對網絡和科技業是行不通的，會增加企業的過度負擔，從而對產業領域的發展產生不利影響。AIC表示，這一社媒監管架構除了阻礙了進行中的投資，也會對未來投資造成威嚇作用。

AIC指出，在8月1日發佈信息之前，政府並未與業者進行公共諮詢，對關鍵性議題也未討論，導致業界對權利義務，平臺要簽署什麼樣協議？都存在疑問與不確定感。在這種情況下，政府不能期望任何平臺進行註冊。不過大馬政府之前已提出警告，在期限截止之前，未獲得執照的社媒平臺必須關閉。

按社媒平臺大佬們的說法，政府不必期望任何平臺會進行註冊，彷彿社媒平臺被關閉也在所不惜。政府擔心社媒平臺對社會造成嚴重的負面影響；但社媒平臺說，他們對未成年的網絡傷害、霸凌、線上賭博和仇恨言論也有相同擔憂，“正致力於合作開發保護用戶同時也促進創新的解決方案”。

大馬在科技與社媒產業這些巨獸眼裡，只算小國寡民，他們絕不會為大馬立下讓全球仿效的所謂“監控機制”。所以大馬或許只能採取策略聯盟，聯合東盟10國集體談判。明年，大馬是東盟輪值主席國，這是提出區域合作“管制新媒體”的適當時機；大馬3400萬人口不足懼，但東盟近7億人口應該具備談判籌碼吧？

本報總編輯郭清江日前撰文《網絡的盡頭未必迎來黎明》，呼籲在網絡世界混沌的今天，人們應該學會放下手機，暫離虛擬世界。是的，網絡資訊的泛濫已經過了頭；一個月前，英格蘭發生3名兒童遇害的悲劇，極右組織在社媒散播謠言說，兇手是“穆斯林移民”的假消息，引爆英國13年來最嚴重的社會衝突，其中X老闆馬斯克竟然是謠言散播者之一。如果連馬斯克在網絡世界中都不能明辨是非，試問，網絡的盡頭怎會有黎明？

由俄羅斯企業家杜羅夫於2013年創立的Telegram，目前擁有9億多用戶，是全球最大的在線通信工具之一。在俄、烏、印度等國的日常生活中扮演重要角色。該公司業績增長動力在於對言論自由的承諾，對平臺上的言行幾無監管。說好聽，有助於在威權政府統治下的人們自由交流和組織；當然也因此成為虛假信息、極右極端主義和其他有害內容的溫床！

杜羅夫日前在法國被捕，罪名是涉嫌在該服務平臺上傳播非法信息；他的被捕，使得“互聯網是否無限上綱的言論自由”成為爭論的熱點。X的老闆馬斯克，在自己的X帳戶上發貼號召“釋放杜羅夫”。他甚至說：“2030年，你在歐洲會因為一個點贊而被處死。”真是危言聳聽。在內容審核方面，X公司一直採取放任方式；對這些社交媒體平臺來說，他們的存在只是為了賺大錢，其他社會責任並不在他們的眼裡！

政府的確有必要與社交媒體進行交涉，避免讓社媒成為犯罪溫床，所以監管機制是不能避免的。我們天天擔心人工智能（AI）取代人類，結果還沒等到AI來襲，我們就先被社媒傳播的犯罪病毒與謠言給玩死了！