陈汉光.社媒窜出魑魅魍魉，不必管？

巴西大法官莫雷斯在X平台难免成了“过街老鼠”，惟他摆明不罢休，对X作出一个影响重大的裁决：一天拒从，一天罚款巴西货币2万雷亚尔（约1万5800令吉），甚至连X当地代表，也会面对扣留的后果。

这一回，马斯克斗不过巴西法官了，基于员工的安全，本月17日宣布即时结束巴西业务，以免当地代表遭受牢狱之灾。马斯克解决了他员工的问题，但巴西还是面对着X对社会带来的负面冲击。

这是X平台在巴西的事迹。镜头转到马来西亚，社媒上一切的光怪陆离，没什么两样，不过法律上的管控，正酝酿上架，顺利与否，还得看我国政府和社媒巨头们的角力结果。

无可否认，社媒为全人类带来了方方面面的利便，但它同时释放的魑魅魍魉到处为祸人间，也是不争的事实。在实体社会，好人好事必须给力多推几把，至于害人不浅的邪魔外道，根除虽难，但哪有不管的理由？

举个例，如果报纸刊登嫖娼、卖毒、恋童、诈骗等广告，你可以不举报？政府坐视不理，你可以不愤怒？

但是为何科技巨头的社媒，非但赚得盘满钵满，甚至不必缴税，连内容也有完全不受管控的特权？以言论自由的伪命题，任由自己的平台化为变态网民或犯罪集团的天堂？

马来西亚政府已经宣布，所有在国内拥有800万以上注册用户的社媒平台和互联网信息服务平台，最迟须在明年之前申请应用营运执照。800万门槛不低，遭受实质影响的社媒不多，计有Meta旗下的废簿、Instagram与WhatsApp，谷歌旗下的优管，还有TikTok、微信、Telegram与X。

一如所料，反对党和非政府组织反对声浪不少，主要是对政府没信心，担忧万一所有社媒不依，明年1月1日起，言论自由的空气一夜蒸发。

不论是国阵，还是希盟、国盟到现在团结政府，政府予人信心不足，口碑比差，是活它们的该。不过这次官方提出的理由，即应对网络霸凌和假信息，是如假包换的威胁。

客户超过800万的社媒，许多国家的科技公司都没此本事，但这所有外来巨擘，犹如蝗虫猎稻，所经之处，留下不少毁灭性的灾害。全球媒体业原像绿油油的稻田，经它们肆虐，养分几近干涸枯尽，满目疮痍；与实体社会几乎连成一体的网霸、网诈、网赌、网毒、网娼等，唾手可得，要找从未看过的人，或许比找住在树上的人更难，至于身受其害者，肯定是与日俱增。

社媒巨头当中，偶有派人和政府高官交流对话，但也仅此而已，对话之后，马照跑、舞照跳，诈赌毒娼霸凌到造假，一切如常。有的社媒更当政府透明，你可召见，它不出现，看你奈它如何！

很多用户只醉心于刷屏，没察觉到其实社媒跟一般企业无异，一切以盈利为终极目标，最关心的是股价走势、股东利益，以及CEO本身的合约还可耐多久，对任何国家人民倾家荡产、生死存亡无感。

有人会遭受网霸而轻生、退休人士被骗光棺材本、发生种族宗教流血冲突的人间悲剧，越来越跟社媒脱离不了关系，但要如何防范、应对苦主负上什么责任，没有社媒会蠢到将之列为企业的vision and mission。

我国政府现在向一些国家看齐，要社媒和信息服务平台在地注册，是迈开正确的大步。

当然，这所有社媒公司没一盏省油灯，因此以“亚洲网络联盟”名义高调反指这框架“行不通”，甚至扯上投资信心、经济增长、就业机会等堂而皇之的理由，试图逼迫政府罢手；至于最后会否乖乖低头，还是索性一走了之，又或等政府出手封杀，让网民来乱政府，都有待观察。

这些巨头对它们豢养的虚拟恶兽，摆明就是不想管，或根本管不了。客观看来，在所有国家一经注册，原本一概不负责任变成责任重大，更严重的是监管内容需要动用大量真人而非AI，加重成本、盈利下降准要它们的命。

伦敦最近的暴乱，一名青少年持刀杀人，有心人在社媒造谣生非，掀起“一狗起吠，百狗乱咬”的效应，结果整个英国乱翻天，而谣言的始作俑者、极右翼运动人士汤米罗宾逊，事发当时，是人在3200公里以外的塞浦鲁斯五星级酒店享受着天伦之乐。

这个反伊斯兰者由于言论过于激进，连推特、废簿和Instagram都早已把他封杀多年（看清楚了吗？高喊“言论自由”的它们是有选择性封杀机制的），但随着马斯克去年收购推特，转化为X后，罗宾逊得以重新在X平台大放厥词，伦敦有今天，就是“放狗归山”的代价。

这种动乱，若放任见钱眼开的社媒不管，分分钟也会在马来西亚上演，毕竟像这样的极端主义分子，我们这里从来不嫌少，一旦人命伤亡、社会动乱、经济受挫，人权分子高举的“言论自由”招牌，了无意义。

言论自由，没有人愿被剥夺，但不能以整个社会与人身安全为代价。理想主义者也不好天真到寄望通过教育，就可让所有网民理性上网；教育这么有效，这世界也不需要执法、司法和实体监狱了。

社媒的便利，要懂得善用，但别妄想它们的公司愿死心踏地的在为你争取言论自由；它们若没钱赚又要面对法律后果，你的国家一文不值。