陳漢光.社媒竄出魑魅魍魎，不必管？

巴西大法官莫雷斯在X平臺難免成了“過街老鼠”，惟他擺明不罷休，對X作出一個影響重大的裁決：一天拒從，一天罰款巴西貨幣2萬雷亞爾（約1萬5800令吉），甚至連X當地代表，也會面對扣留的後果。

這一回，馬斯克鬥不過巴西法官了，基於員工的安全，本月17日宣佈即時結束巴西業務，以免當地代表遭受牢獄之災。馬斯克解決了他員工的問題，但巴西還是面對著X對社會帶來的負面衝擊。

這是X平臺在巴西的事蹟。鏡頭轉到馬來西亞，社媒上一切的光怪陸離，沒什麼兩樣，不過法律上的管控，正醞釀上架，順利與否，還得看我國政府和社媒巨頭們的角力結果。

無可否認，社媒為全人類帶來了方方面面的利便，但它同時釋放的魑魅魍魎到處為禍人間，也是不爭的事實。在實體社會，好人好事必須給力多推幾把，至於害人不淺的邪魔外道，根除雖難，但哪有不管的理由？

舉個例，如果報紙刊登嫖娼、賣毒、戀童、詐騙等廣告，你可以不舉報？政府坐視不理，你可以不憤怒？

但是為何科技巨頭的社媒，非但賺得盤滿缽滿，甚至不必繳稅，連內容也有完全不受管控的特權？以言論自由的偽命題，任由自己的平臺化為變態網民或犯罪集團的天堂？

馬來西亞政府已經宣佈，所有在國內擁有800萬以上註冊用戶的社媒平臺和互聯網信息服務平臺，最遲須在明年之前申請應用營運執照。800萬門檻不低，遭受實質影響的社媒不多，計有Meta旗下的廢簿、Instagram與WhatsApp，谷歌旗下的優管，還有TikTok、微信、Telegram與X。

一如所料，反對黨和非政府組織反對聲浪不少，主要是對政府沒信心，擔憂萬一所有社媒不依，明年1月1日起，言論自由的空氣一夜蒸發。

不論是國陣，還是希盟、國盟到現在團結政府，政府予人信心不足，口碑比差，是活它們的該。不過這次官方提出的理由，即應對網絡霸凌和假信息，是如假包換的威脅。

客戶超過800萬的社媒，許多國家的科技公司都沒此本事，但這所有外來巨擘，猶如蝗蟲獵稻，所經之處，留下不少毀滅性的災害。全球媒體業原像綠油油的稻田，經它們肆虐，養分幾近乾涸枯盡，滿目瘡痍；與實體社會幾乎連成一體的網霸、網詐、網賭、網毒、網娼等，唾手可得，要找從未看過的人，或許比找住在樹上的人更難，至於身受其害者，肯定是與日俱增。

社媒巨頭當中，偶有派人和政府高官交流對話，但也僅此而已，對話之後，馬照跑、舞照跳，詐賭毒娼霸凌到造假，一切如常。有的社媒更當政府透明，你可召見，它不出現，看你奈它如何！

很多用戶只醉心於刷屏，沒察覺到其實社媒跟一般企業無異，一切以盈利為終極目標，最關心的是股價走勢、股東利益，以及CEO本身的合約還可耐多久，對任何國家人民傾家蕩產、生死存亡無感。

有人會遭受網霸而輕生、退休人士被騙光棺材本、發生種族宗教流血衝突的人間悲劇，越來越跟社媒脫離不了關係，但要如何防範、應對苦主負上什麼責任，沒有社媒會蠢到將之列為企業的vision and mission。

我國政府現在向一些國家看齊，要社媒和信息服務平臺在地註冊，是邁開正確的大步。

當然，這所有社媒公司沒一盞省油燈，因此以“亞洲網絡聯盟”名義高調反指這框架“行不通”，甚至扯上投資信心、經濟增長、就業機會等堂而皇之的理由，試圖逼迫政府罷手；至於最後會否乖乖低頭，還是索性一走了之，又或等政府出手封殺，讓網民來亂政府，都有待觀察。

這些巨頭對它們豢養的虛擬惡獸，擺明就是不想管，或根本管不了。客觀看來，在所有國家一經註冊，原本一概不負責任變成責任重大，更嚴重的是監管內容需要動用大量真人而非AI，加重成本、盈利下降準要它們的命。

倫敦最近的暴亂，一名青少年持刀殺人，有心人在社媒造謠生非，掀起“一狗起吠，百狗亂咬”的效應，結果整個英國亂翻天，而謠言的始作俑者、極右翼運動人士湯米羅賓遜，事發當時，是人在3200公里以外的塞浦魯斯五星級酒店享受著天倫之樂。

這個反伊斯蘭者由於言論過於激進，連推特、廢簿和Instagram都早已把他封殺多年（看清楚了嗎？高喊“言論自由”的它們是有選擇性封殺機制的），但隨著馬斯克去年收購推特，轉化為X後，羅賓遜得以重新在X平臺大放厥詞，倫敦有今天，就是“放狗歸山”的代價。

這種動亂，若放任見錢眼開的社媒不管，分分鐘也會在馬來西亞上演，畢竟像這樣的極端主義分子，我們這裡從來不嫌少，一旦人命傷亡、社會動亂、經濟受挫，人權分子高舉的“言論自由”招牌，了無意義。

言論自由，沒有人願被剝奪，但不能以整個社會與人身安全為代價。理想主義者也不好天真到寄望通過教育，就可讓所有網民理性上網；教育這麼有效，這世界也不需要執法、司法和實體監獄了。

社媒的便利，要懂得善用，但別妄想它們的公司願死心踏地的在為你爭取言論自由；它們若沒錢賺又要面對法律後果，你的國家一文不值。