韩国宪法法院裁定 政府应设定2030年后的碳排放目标
（首尔29日美联电）韩国宪法法院于周四裁定，政府应设定2030年后的碳排放目标。此前一群年轻的环保人士以“人类胚胎”为主要原告，向韩国政府提起了一项开创性的气候诉讼。
法院勒令政府拿出到2049年更具体的行动计划来支持其气候目标，这对环保人士而言是重大胜利。气候活动人士表示，韩国未能加快减排速度，相当于侵犯了他们的权利。
ADVERTISEMENT
在亚洲首个此类案件中，原告声称韩国具有法律约束力的气候承诺不足且未实现，侵犯了宪法保障的人权。
最近，美国蒙大拿州一项类似的由青年领导的行动取得了成功，而欧洲高等法院正在审理另一项类似的行动。
这起案件被称为“啄木鸟等人诉韩国”，其中包括254名原告的4份请愿书，其中包括许多在2020年开始向政府和立法者提起诉讼时还是儿童或青少年的年轻人。
他们认为，韩国目前的目标是到2030年将碳排放量从2018年的水平减少35%，这不足以应对气候变化的影响，而且这些目标没有得到足够的实施计划的支持。
他们还指出，尽管该国的目标是到2050年实现碳中和，但该国尚未制定2031年后减少碳排放的计划。原告声称，韩国所谓宽松的气候政策侵犯了他们的人权，使他们容易受到未来环境恶化和气候相关危害的影响。
不过，法院没有要求韩国政府根据其碳中和法案制定更雄心勃勃的2030年目标，也驳回了原告要求制定更具体计划以确保实施的要求，原因是原告未能证明该政策违宪。
然而，法院确实支持了原告的论点，即该国需要制定从2031年到2049年的减排计划，并命令政府在2026年2月28日之前修改碳中和法，以涵盖这些计划。
韩国政府没有立即对这一裁决置评。
类似气候案例在其他国家都有闯关成功的案例，例如，2021年德国的气候目标被裁定不充分且违宪。
但在加州，一项由儿童主导的诉讼指控政府未能遏制污染，但在5月被驳回。
一名12岁原告尹贤静的律师告诉法新社，原告的年龄让他们更加强烈地感受到人们对改变的渴望，并敦促法院做出有利于他们的裁决。
尹贤静表示：“这不仅仅是一个象征性的诉讼，而是一场我们能够而且必须赢得的诉讼。”
“气候诉讼的实质与宪法法院判决的良心拒绝服兵役、堕胎权等与基本权利相关的众多宪法问题没有什么不同。“如果我们推迟减轻气候变化负担的反应，这个负担就会传给后代。”
来自“青年为气候行动”环保组织的尹贤静在首尔接受路透社访问。（路透社照片）
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
