陳芳龍.吉隆坡不是危城，但百姓有權擔心！

吉隆坡出現天坑，引起民眾與遊客恐慌是正常的事，包括我這個讀書人也擔心京城的地底會不會就是一個大坑洞？官員、專家、評論員“警告”平頭百姓們不要穿鑿附會，危言聳聽。他們的解釋不算磕磕巴巴，但也不清楚，讓我越聽越糊塗，誰能不擔心？

試想，萬一住的大樓掉入地底，丟我人命事小，但花了半生積蓄買的“豪宅”不見了，找誰說理去？向住在國外的夫人說，天坑吃了咱們的家？鬼才相信。你不是送給小三，就是在雲頂輸了錢！

吉隆坡該改名抑或遷都？

有災難，在怨天尤人之前，應該先怪吉隆坡這地名取得很不好。

在國語中的直譯就是“河口泥濘地”；“瓜拉”（Kuala）是河口；而“隆坡”（Lumpur）兩字更糟，“泥濘地”是也！

早期的人書讀不多，取名不但直譯也不算筆劃，更不講究“信、雅、達”，就這麼渾渾噩噩的直稱首都吉隆坡為“爛泥巴地”！根據《易經》，所屬陰陽五行、卦象、天干、地支……，吉隆坡務必改名，否則獨立67年，怎麼會貪汙腐化、天災人禍接二連三？反觀新加坡這名字就靠譜多了！

華人很喜歡改名，喜歡把父母給予的名字改成自己都不認得的漢字。改名是否真能把運勢改好？天曉的，但人人趨之若鷺，應該有那麼回事。如今吉隆坡有難，就改名吧！

城市改名不罕見。我們的丁加奴變成登嘉樓，州政府因此改朝換代；砂勞越易名砂拉越，而有了自己的總理阿邦佐哈里。韓國“漢城”改名“首爾”，國運昌隆，貪官入獄；中國首都北平改成北京、千年古城從徽州改為黃山、六朝古都金陵易名南京、長安變西安，改了名字雖然不見的更有文化，但至少今天的中共政權很穩當。

改名能改運；一個大城市要整頓百十平方公里地底坑洞沒那麼容易，除非遷都。聽說泰國曼谷8年後80%土地會陸沉，1045萬人受影響，專家（又是專家）建議花費2.5兆令吉遷都。

曼谷全市平均海拔1.5公尺，每年下沉1.5公分；城市一馬平川，昭披耶河穿城而過，遷去哪裡？所以趁著現在還有時間挽救，不如參考一下荷蘭、威尼斯怎麼搞。不過動靜最小的就是改個名，省錢省事省時間。曼谷（Bangkok)改成“盤古”，盤古開天地，算是吉兆。

吉隆坡地質可能有問題？

但話說回來，泰國人也算務實，地下水下降造成陸沉，專家勇於建議“遷都”。大馬呢？官員專家評論員周聲共氣說吉隆坡地下沒坑洞，但也拿不出科學證據。當下，吉隆坡確實存在（石灰岩地質+泥濘地+排水系統不佳+大樓濫建+移山建屋+……）無窮多問題，用常識判斷，我們的京城絕不是風水寶地。

說吉隆坡地底是大坑，或許言過其實。但吃人的洞只要1米見方足矣；弄垮一棟大樓，3米見方的坑也夠了。所以官員、專家闢謠的同時，是不是能從“口袋”裡掏出全市的地質結構測量與各種管道配置圖？如果不能，就別指責心存疑慮的民眾“造謠”，難道百姓連擔心的權利都沒有？

吉隆坡安不安全，或者我這麼說會比較清楚。

其一，吉隆坡地質多為石灰岩地形。石灰岩的莫氏硬度（Mohs Hardness）只有2至3，質軟，與石膏差不多。如果地底溶蝕作用旺盛，極容易因地底伏流（地下河）形成石灰岩地下洞穴（大坑），這類的地質結構不容易承受地面上的高樓建築（這是高中生的地理常識，不必專家解釋）。副首相兼能源及水務轉型部長法迪拉也表示，吉隆坡地質多為石灰岩，地下水流活動很有可能導致地表塌陷，副首相說話不算危言聳聽吧？

其二，吉隆坡位於兩河交匯的泥濘地，早年錫礦湖遍佈。現在這些湖泊呢？今天，我們看到雪隆地區很多湖景公寓沿湖興建，有些離湖岸不到20公尺，如果發展商建構這些數十層高樓時，未將地基打到地底扣住岩層，在可能液化的土壤上蓋大樓，你們認為安全嗎？

其三，我們不必掩耳盜鈴，有些發展商確實在吉隆坡周邊，包括有斷層的山坡、坡度超過30度的陡坡、礦湖附近、舊河道上或周圍區域、順向坡上、河岸侵蝕處（或緊鄰河、湖、溪流處）、水源保護區、地質結構不佳地段（如石灰岩地質）大興土木，以致經常有泥石流肆虐、市區淹大水，誰人保證這些建築物安全？

其四，政府官員與專家們承認，搞不清楚吉隆坡的地底排水管道配置、拿不出完整的地下河流水文與地底地質結構圖（如石灰岩地質）。所以，現在是時候通盤檢討，勇敢的畫出吉隆坡的危險區域，防患於未然。我們看看臺灣，清楚標示全臺36條地震活動斷層（在斷層上蓋房子，是在找死），臺灣能，大馬應該也能。

我也不認為吉隆坡是危城，但是犧牲了印度女遊客薇治拉芝米之後，應該提高警覺；對城市地質狀況與居住安全，官員與專家有責任提出對策，有義務向民眾釋疑；總不能叫我們求神問卜的“可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神”，難道還真的要為首都改名安太歲？