星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 1:13pm 04/09/2024

白礁岛主权案

白礁岛主权案

白礁岛主权案 | 高级联邦律师:敦马并非皇委会调查对象

拉菲克拉昔是马哈迪的其中一名代表律师。(陈启基摄)

(吉隆坡4日讯)高级联邦律师三苏博哈山指出,针对白礁岛、中岩礁和南礁主权问题而成立的皇委会,是为了调查相关问题,而非针对前首相敦马哈迪,更何况他也不是受调查对象。

高庭是在6月12日向马哈迪发出准令,让他针对要求在律师陪同下,出席皇委会听证会一事,进行司法检讨。

ADVERTISEMENT

在此司法检讨申请中,马哈迪将皇委会主席、副主席和成员共8人,列为答辩人。

承审法官拿督阿玛吉星今日聆听申请人马哈迪的代表律师再努查卡利亚,和代表答辩人的高级联邦律师三苏博哈山陈词。马哈迪的另一名代表律师为拉菲克拉昔。

三苏博哈山指出,皇委会的调查范畴并未提及马哈迪为调查对象。

他说,此申请如今是毫无意义的,因为皇委会的调查已完成,调查报告已于上个月提交给国家元首,且预计将于10月份提呈至国会。

再努查卡利亚则指出,虽然皇委会已结束了调查程序,而主席敦莫哈末劳勿斯也于8月12日向国家元首苏丹依布拉欣提呈皇委会的的完整报告,但法庭仍然有权对申请人提出的司法检讨做出裁决。

他表示,此申请并非毫无意义,因为1950年皇委会法令第18条文是一项法定要求,若不遵守,可能会使到整个听证会无效。

他指出,在上述条文下,允许调查对象由律师代表或在律师陪同下出席整个听证会。

“然而,马哈迪却不被允许在律师的陪同下,出席听证会。”

再努查卡利亚说,尽管皇委会的调查程序已结束,但由于涉及压倒性的公共利益,法庭仍应裁定答辩人是否有违反1950年皇委会法令第18条文。

在聆听了双方的陈词后,阿玛吉星择定10月28日就此申请做出裁决。

马哈迪是通过Messrs Law律师楼在6月5日入禀吉隆坡高庭,申请司法检讨。根据申请书,马哈迪要求法庭撤销莫哈末劳勿斯的皇委会主席资格,并撤换另2名成员,即拿督巴尔迪星和莫哈末利达。

在6月12日,马哈迪申请司法检讨,以让白礁岛、中岩礁和南礁岛皇委会听证会公开进行,以及撤换皇委会主席敦莫哈末劳勿斯和2名成员,遭到高庭驳回。马哈迪也在当天,在没有律师的陪同下,出席听证会。

政府首席秘书兼内阁秘书丹斯里莫哈末祖基是在今年1月24日发表文告表示,内阁议决成立皇委会,以追究白礁岛、中岩礁及南礁岛主权问题。

国际法院是在2008年5月以12票对4票,判决白礁归属新加坡,中岩礁则归马来西亚,南礁则属于它所处的海域主权国家。

时任总检察长丹斯里阿班迪2017年2月2日代表马来西亚向国际法庭提交司法审核申请,法庭定2018年6月举行公开听证会。惟,马哈迪政府上台后宣布接受国际法庭判决,并通知新加坡和国际法庭不再申请检讨。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT