社論.沒有免費午餐，科技巨頭須為新聞付費

這些科技巨頭應該明白，媒體行業的健康發展，能為平臺提供更多優質且可靠的內容，對它們有利。簡言之，雙方之間存在一種共生關係。

雖然“為新聞付費”這個觀點已提出多時，但科技巨頭卻不甚賣賬。這些年來，經過多番博弈，也只有少數國家例如澳洲和加拿大成功立法，要求科技巨頭為新聞內容付費。

當中，臉書和Instagram的母公司Meta及谷歌於2021年敲定協議，每年要支付總額逾2億澳幣（1.3億美元）給澳洲媒體業。而谷歌和加拿大政府則是在2023年11月達成協議，同意每年向加拿大新聞機構總共支付最高1億加元，作為使用其內容的補償。

不過，這一路走得並不順遂。Meta在3月宣佈，今年起使用澳洲媒體的新聞內容，將不再付費，再引發爭議，因此澳洲政府與Meta之間展開新一輪的博弈。

在大馬，事情也沒有取得實質進展。面對龐大的科技巨頭，本地新聞機構難以開啟談判之路，政府須積極介入協助，以維持媒體業的健康生態。須知，媒體作為民主政治體制下的第四權，扮演制衡和監督的角色，其生存和發展，不是單純的商業問題，而是攸關民主制度的運作。

社交媒體的崛起，已帶來多方面的影響，除了媒體受衝擊，社會也面臨諸種挑戰。譬如，社交媒體上氾濫成災的假新聞、各種仇恨言論的傳播、騙局的盛行等等。除了協助媒體爭取新聞收費，我們也支持政府管制社交媒體平臺，確保這些平臺承擔責任，避免成為假新聞、仇恨言論、詐騙的溫床。

巴西最高法院近日裁決，為防範社會上過多假訊息造成危害，禁止巴西境內民眾使用平臺X（前稱推特），違者將罰款50000雷亞爾（4萬令吉）；而Telegram的創辦人兼首席執行員杜羅夫，日前也因該應用程式上的極端主義和非法內容，而遭到巴黎當局逮捕。顯然，越來越多人已關注到社交媒體平臺所帶來的問題。

科技巨頭須承擔更多的責任，除了為新聞付費，補償媒體之外，也得盡力配合當局，塑造一個更健康的網絡世界。