星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

读者观点

|
发布: 7:10am 09/09/2024

读者观点

阿末扎希

租赁

杨善勇

园坵地

读者观点

阿末扎希

租赁

杨善勇

园坵地

杨善勇.两成租地,归还政府?

园坵能否得利,取决长时间的经营。这间中,园主要有一定的专业知识,还得持有刻苦耐劳的人力。否则空有土地,结果恐怕就像顺治元年摄政王多尔衮颁布圈地令那样,造成诸多隐忧。

满期,需要归还20%地段给政府。不论副揆这些日子三番两次建议的用意,自由市场闻之,不但有所保留,心中也有不少的疑问。毕竟,若国家政策可以如此转圜,今后还有谁愿意向政府租地?

ADVERTISEMENT

眼下的核心问题,当然不只是20%,或者80%;而是一块土地的价值,往往难以切割地看待,而是需要完整看待,才能公平评估。

设想园坵占地20公顷,当中两成种有猫山王榴梿,余下面积有待日后开发;那么,所需归还的,属于哪个部分?

设想政府怜悯耕农一片苦心,留下了四公顷的猫山王果园;但是,令下要求退还20%与之比邻的土地。不过,按照地主原本的计划,政府准备收回的,正是他想要随后扩展之处。那么,政府是否将会从宽处理,还是不顾一切?

这一点,和建筑发展奉行的既定标准作业流程,似乎相似,其实不然。产业的申请,遵照法典所示,需要上交政府详尽审核。此时部门将会把特定地方划为公有,用作道路、绿地和公共建设之用。然则,园坵所奉还的,去了哪里呢?

华总总会长吴添泉所表达的,显然也正是这一层的意思:20%土地,最终由谁主导:各州政府或是之前宣布成立的“土著土地机构”(Perbadanan Tanah Bumiputera)?

不论何者,政府因此坐拥,分置各地的n公顷20%地段,其实并不能成就1+1>2的绩效。恰恰相反,假如这些大相迳庭的分散投资,没有足够的经济效益,岂非得不偿失?

说到底,身在租地多年,园主深谙地势的里里外外。一旦政府下令,衡量轻重,若有选择,想必退给相对贫瘠的土地。那么,要是政府最终得到的,皆是这些次等货,可有着数?

何况,园坵能否得利,取决长时间的经营。这间中,园主要有一定的专业知识,还得持有刻苦耐劳的人力。否则空有土地,结果恐怕就像顺治元年摄政王多尔衮颁布圈地令那样,造成诸多隐忧。

此时此刻,阿末扎希的心里,到底是在打什么算盘?精明的大企业,自然也有他们的盘算。说白了,国内租地,不是他们唯一的选项。大笔投下那些成本,多年以后这点回收,扣除20%上缴的地皮,结果继续留下,还是远走他乡,真说不准。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT