楊善勇.兩成租地，歸還政府？

園坵能否得利，取決長時間的經營。這間中，園主要有一定的專業知識，還得持有刻苦耐勞的人力。否則空有土地，結果恐怕就像順治元年攝政王多爾袞頒佈圈地令那樣，造成諸多隱憂。

園坵地租賃滿期，需要歸還20%地段給政府。不論副揆阿末扎希這些日子三番兩次建議的用意，自由市場聞之，不但有所保留，心中也有不少的疑問。畢竟，若國家政策可以如此轉圜，今後還有誰願意向政府租地？

眼下的核心問題，當然不只是20%，或者80%；而是一塊土地的價值，往往難以切割地看待，而是需要完整看待，才能公平評估。

設想園坵佔地20公頃，當中兩成種有貓山王榴槤，餘下面積有待日後開發；那麼，所需歸還的，屬於哪個部分？

設想政府憐憫耕農一片苦心，留下了四公頃的貓山王果園；但是，令下要求退還20%與之比鄰的土地。不過，按照地主原本的計劃，政府準備收回的，正是他想要隨後擴展之處。那麼，政府是否將會從寬處理，還是不顧一切？

這一點，和建築發展奉行的既定標準作業流程，似乎相似，其實不然。產業的申請，遵照法典所示，需要上交政府詳盡審核。此時部門將會把特定地方劃為公有，用作道路、綠地和公共建設之用。然則，園坵所奉還的，去了哪裡呢？

華總總會長吳添泉所表達的，顯然也正是這一層的意思：20%土地，最終由誰主導：各州政府或是之前宣佈成立的“土著土地機構”（Perbadanan Tanah Bumiputera）？