鄭欽亮.理性處理清真認證

郭素沁是於日前發文告反對上述建議。她說，這不僅將加重企業負擔，損害消費者選擇自由，還違揹我國多元文化精神。

她也強調清真認證應讓業者根據市場需求，自行決定是否申請，而非強制推行，造成企業運作困境，過後引起多方包括巫青團對她作出反駁與批評。

首相署前部長再益依布拉欣則支持郭素沁的觀點，沒有提供豬肉或酒類的餐廳，清真認證非必要，他認為政府已經在宗教教育、宗教教師和宗教政治人物上花費巨資，穆斯林都能獨立判斷在哪裡吃、該吃什麼，如果還需依賴清真標籤，實在讓人尷尬。

再益也說，穆斯林政治人物如此熱衷於在方方面面保護穆斯林的日常生活，用意令人質疑，彷彿認為穆斯林無法自行判斷食物的可接受性和禁忌。他批評報案或揚言報案的巫青團與土青團，對此課題缺乏理性。

面對這類課題，理性的確最重要，如果站在多元與自由的角度，我們認同再益所說的，穆斯林都有判斷清真食肆的能力，非穆也一樣知道穆斯林的禁忌，再說，清真認證是一種法定商業規格，無須讓別有居心的政客將它無限上綱變成敏感課題。

如果內閣決定需要強制，那麼希望在申請手續和可能涉及的費用上要“昌明”，反正是旨在區分清真，不要成為業者的財務與經營負擔，特別是大多數華印裔經營的素食餐館和嘛嘛店，他們沒有能力負擔高額費用。