慕尤丁涉2亿滥权被判无罪　上诉庭五司：高庭判错了

不过，今年2月28日，上诉庭三司批准控方的上诉申请，指示慕尤丁被控的滥权案需回到地庭审理；慕尤丁针对上诉庭裁决不满，因此向上诉庭入禀司法检讨。

阿兹扎娜瓦维说，高庭在此案的裁决，无关于地庭发现的任何刑事事项，同时在地庭的相关4项（滥权案）提控是搁置的。

“因此，在1964年法庭司法法令第50（1）中，相关案件没有触及相关条件。

“我们的看法是这样的：（这项司法检讨）申请会留下不符合国会立法原意的情况。

“如果上诉人是正确的，即（控方）没法针对（高庭）法官宣判无罪释放进行上诉，那么这就会简单地让高庭拥有撤销地庭裁决的无限权力。

“同时也会留下更上级法庭没法纠错的情况，因此1964年法庭司法法令第50（1）不能单独阅读。”

她说，法庭司法法令第50（1）条文需要和同法令下的第31、35条文，以及刑事程序法典第323条文，在和谐解读的框架下进行整体理解。

另外，郑宝德说，他们尊重上诉庭的裁决，但仍需要针对上诉庭给予的结论及理由做进一步研究。”

对于本次结果是否有在预料中，他说：“我们是有信心的，我们的陈词全部合乎于法律，同时我们认为法庭司法法令第50（1）也相当清楚。”

询及另外3项（洗钱）控状，他说：“我们并没有进行挑战，丹斯里（慕尤丁）会回到地庭去辩护，我们也会把上诉庭的结果向地庭汇报。”