慕尤丁涉2億濫權被判無罪　上訴庭五司：高庭判錯了

不過，今年2月28日，上訴庭三司批准控方的上訴申請，指示慕尤丁被控的濫權案需回到地庭審理；慕尤丁針對上訴庭裁決不滿，因此向上訴庭入稟司法檢討。

阿茲扎娜瓦維說，高庭在此案的裁決，無關於地庭發現的任何刑事事項，同時在地庭的相關4項（濫權案）提控是擱置的。

“因此，在1964年法庭司法法令第50（1）中，相關案件沒有觸及相關條件。

“我們的看法是這樣的：（這項司法檢討）申請會留下不符合國會立法原意的情況。

“如果上訴人是正確的，即（控方）沒法針對（高庭）法官宣判無罪釋放進行上訴，那麼這就會簡單地讓高庭擁有撤銷地庭裁決的無限權力。

“同時也會留下更上級法庭沒法糾錯的情況，因此1964年法庭司法法令第50（1）不能單獨閱讀。”

她說，法庭司法法令第50（1）條文需要和同法令下的第31、35條文，以及刑事程序法典第323條文，在和諧解讀的框架下進行整體理解。

另外，鄭寶德說，他們尊重上訴庭的裁決，但仍需要針對上訴庭給予的結論及理由做進一步研究。”

對於本次結果是否有在預料中，他說：“我們是有信心的，我們的陳詞全部合乎於法律，同時我們認為法庭司法法令第50（1）也相當清楚。”

詢及另外3項（洗錢）控狀，他說：“我們並沒有進行挑戰，丹斯里（慕尤丁）會回到地庭去辯護，我們也會把上訴庭的結果向地庭彙報。”