发布: 7:25am 13/09/2024

范文博.伊党相同语言为何也分裂

各族之间的团结需要建立在平等对话、相互包容的基础上，而不是成天阴阳怪气，说一套做一套的。倘若相处之道如此这般，即便大家都讲相同的语言，却没有相应的坦诚动作，要真的消除猜疑，也只会是一厢情愿之说。

全国人民讲同一种语言，国家就会和谐没有斗争了？伊斯兰党署理主席端依布拉欣日前提出，“各族应说一种语言，即马来语，以巩固国民团结并避免猜疑”的主张，其含义便是与之雷同。的确，我们从表面上来看，这种建议是有助于各族之间的沟通与和谐，但从历史及现实角度来看，这种说法其实忽略了深层的社会问题。

我们必须明白一点，语言的统一与否，并不是决定各族关系和谐的关键，猜疑的根源更多来自于信任的缺乏，而不是来自于不相同的语言。

现实的历史轨迹告诉我们，世界上许多单一语言和种族结构简单的国家，也同样会面对团结与沟通问题。此种情况亦印证了一点，那就是语言方面的差异，并不是导致猜疑和不信任的主要因素。以我国马来西亚为例，作为一个多元文化、多语言的国家，马来语、华语和淡米尔语在各族间的使用由来已久，各族之间的协调合作，从来就不曾因为语言关系，而构成任何根本性的挑战。

我们可以这么说，在马来西亚，语言多样性从来就不是造成猜疑或冲突的主要源头。实际上，不少国家的成功经验表明，语言多样性反而可以促进文化丰富和包容，推动各民族间的相互尊重。

至于端依布拉欣所提出的，各族因语言差异而产生猜疑的论点，是明显忽视了信任才是社会和谐的根本。猜疑的产生通常源于彼此之间的不信任，而这种不信任往往与历史积怨、社会不平等、政治经济资源分配不公等结构性问题密切相关。而语言在这些事件中，只是“客观和不介入”地扮演沟通工具。

因此，即便是翻译方面的误导，语言在这种情况下也仅仅是表象问题。而且就算所有人都使用相同的语言，但如果彼此之间缺乏足够的信任和理解，猜疑将是依然存在。“存在猜疑”的问题核心，完全在于各族群之间，是否能够建立起基于平等、尊重和包容的社会关系。这绝对不是简单地通过语言统一，就可以轻易解决复杂的社会问题。

况且我们身处网络时代，语言差异早已经不再是沟通障碍。随着翻译技术的不断进步和普及，各种语言的实时翻译和交流变得便捷。无论是通过文字输入，还是语音即时翻译，人们都可以轻松跨越语言的障碍进行沟通；同时也不存在翻译员私心窜改原来语言内容的问题。在这样的时代背景下，强调语言统一反而显得不合时宜。

其实端依布拉欣心里是明白的，和平团结的根本就在于坦诚相待。如果单纯的讲相同的语言，就可以化解猜疑，那么巫统和伊斯兰党就不会闹分裂，更不会出现什么四六精神党、公正党、诚信党了。

各族之间的团结需要建立在平等对话、相互包容的基础上，而不是成天阴阳怪气，说一套做一套的。倘若相处之道如此这般，即便大家都讲相同的语言，却没有相应的坦诚动作，要真的消除猜疑，也只会是一厢情愿之说。

事实上，通过开放的沟通渠道，让彼此真正相互了解，才是不产生猜疑的唯一途径。反之，语言的多样性可以成为加强团结的桥梁。我们应该持有正确的态度，把语言的丰富性和多样性，视为一种文化遗产，而不是社会分裂的潜在威胁。