回顾2013至2016年的油价波动,当时政府决定对汽油补贴进行改革。得益于国际油价低迷,国内每周调整的汽油价格并未出现剧烈波动,既减轻了财政负担,又没有显著推高通胀,如2016年的通胀率仅为约2.1%。
ADVERTISEMENT
国际能源署(IEA)在8月报告中估计,今年和明年全球石油需求的增长量将不足100万桶/日,远低于去年的210万桶/日。石油输出国组织(OPEC)在其9月报告中预测的需求增长较为乐观,但也下调了今明两年的全球需求增长预期,分别为200万桶/日和170万桶/日。两份报告均将全球经济动力不足列为主要原因之一。
受需求预期下调影响,国际油价呈现下降趋势。布伦特原油价格从年初的75美元跌至9月10日OPEC报告发布时的69美元。为应对需求疲软可能带来的价格下行压力,OPEC+于9月初宣布推迟原定的增产计划。如果全球石油需求和供应的趋势没有重大变化,国际油价在今年至明年可能面临持续下跌的风险。
油价下跌具有积极作用,如降低能源和运输成本,并缓解全球市场的通胀压力。这将为许多央行在调整利率时提供更大的灵活性,减少维持高利率以抑制通胀的必要性。我国的汇率也将受益于与其他经济体利率差距的缩小。同时,通胀放缓和利率可能下降将减轻中低收入家庭的财务负担。
然而,油价下跌对我国也带来另一个令人担忧的负面影响,即对政府财政的冲击。一方面,汽油补贴是我国政府的一大开支,国际油价下跌无疑将减少政府的这项支出,极大缓解财政压力。但另一方面,石油相关收入是政府重要的财政来源。油价下跌将削弱政府的收入,部分抵消其积极影响。
这一现象类似于2013至2016年油价波动对我国政府财政的影响。2013年初,布伦特原油价格为105美元,当年我国的石油所得税收入达297亿令吉,占政府财政收入的17%。然而,随着2014年末油价开始下跌,至2016年初仅为34美元,石油所得税锐减至84亿令吉,仅占政府收入的6%,下降了约72%。目前,石油所得税占2023年政府财政收入的10%,再加上其他石油相关收入,油价下跌对财政的负面影响将是显著的。
考虑到政府今年在电费和柴油补贴方面的改革,这或许为进一步调整汽油补贴提供了契机。回顾2013至2016年的油价波动,当时政府决定对汽油补贴进行改革。得益于国际油价低迷,国内每周调整的汽油价格并未出现剧烈波动,既减轻了财政负担,又没有显著推高通胀,如2016年的通胀率仅为约2.1%。
除了财政负担,政府也多次指出,现行的覆盖式补贴政策更多惠及高收入群体,而应获得更多帮助的低收入群体却受益有限。因此,历届政府都曾提出改革汽油补贴。然而,与柴油补贴相比,减少汽油补贴几乎直接影响所有人,改革阻力更大。政府是否会像10年前一样,利用油价下跌的机会,在负面影响较小的情况下,减少甚至取消汽油补贴?
令人担忧的是,即便在汽油补贴改革后,汽油价格波动不大,对生产成本的影响有限,国内市场仍可能迎来一波价格上涨。毕竟,售价的变动并不完全取决于成本变化。其他因素,如通胀预期——商家在预计通胀的情况下提前涨价,或“贪婪型通胀”——商家趁机提高利润率等,都可能刺激物价上涨。作为消费者,我们或许需要提前做好应对的准备。
为了应对潜在的价格上涨,政府可能需要采取一些措施来缓解消费者的压力。首先,加强市场监管,防止商家利用通胀预期或“贪婪型通胀”过度涨价,这是关键一步。其次,政府可以通过针对中低收入群体的补贴或临时援助,帮助他们应对物价上涨。此外,消费者自身也可以采取相应的策略,例如调整消费习惯,关注促销活动,合理规划家庭预算。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT