李昱龙|伊党的KISS行得通吗

先说回由洛克希德公司的首席工程师凯利约翰逊（Kelly Johnson）在上世纪1960年代提出的KISS原则。他在设计飞机时，要求设计必须简单到可以由普通的机械师在战场上用基本工具进行维修。这个原则使多个领域受益无穷而沿用至今。苹果创办人乔布斯就凭着KISS原则，化解了很多高科技产品的设计与应用难题，其继承人进而在2018年把苹果打造成全球第一家市值突破1万亿美元的上市公司。

一个按钮或开关，完成一个功能或任务，符合KISS原则。若一个按钮故障，只需修理一个按钮。换作一个荧幕控制多个功能，一旦荧幕故障，则全部功能都一起无法操作。当然，如果没有大空间建造很大的仪表板，把全部按钮和开关纳入一个触控荧幕之中，才是合情合理又符合经济效益的作法。

是的，KISS原则虽然强调简单有效，但在某些情况下也有其局限性和弱点，例如，过于简化而无法满足复杂需求、忽略某些可能是关键的重要细节、不适用于全部情况特别是多元化环境、不符合用户期望更多的功能与选项。聚合全部功能的高科技产品如智能手机、笔记本电脑一旦出现故障，其维修工作和费用，都相当惊人的贵。某些精密科技产品甚至无法修复，一旦坏了，就得弃掉。

依此类推，在全世界都迈向国际化的当下，欲在宗教、种族、语言、文化、习俗多元化的大马，强制实行各大政党的KISS，并不实际，也不合时宜。我们现在屡见不鲜的是，某些政党强人想强硬推行各自的政治KISS原则，势必跟其他不同的政治KISS起冲突。

乔布斯的强人手段，加上KISS原则在科学和工程领域中强调简单有效性，造就了苹果现在的巨大成就，以致其他IT公司也竞相模仿。诚然，一个多元化民主自由国家并不是单一公司，必然不能只任由单个政党或个人说了算。我想，谁都不想在多元化的大马政治环境中应用政党政治KISS时，因忽略重要细节而造成社会分裂、政治不稳定及经济损失吧？