1MDB案 | 辩方：纳吉被剥夺公平审判权 反贪会调查存严重偏见

他说，反贪会根据2009年反贪会法令第53(3)条文发出的通知，没有具体说明对纳吉的指控。

旺阿兹万进一步主张，针对纳吉在接受调查时，所提出的辩护理由，诺艾达并没有进行彻底的调查。

他说，反贪会官员在向纳吉录供时，没有向纳吉出示相关文件，也缺乏对纳吉的口供进行调查。

他指出，诺艾达于2018年8月28日向总检察署提交了调查文件以及对纳吉的指控。

“在2009年反贪会法令第23（1）条文以及2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令第4（1）（a）条文下对纳吉的同意提控，是在2018年9月19日发出。”

旺阿兹万说，纳吉是在2018年9月20日早上8时10分才完成录供。

质疑查案官调查彻底性

他指出，有鉴于此，诺艾达在调查方面的彻底性和公正性是存在疑问的。

他说，尽管诺艾达在接受交叉盘问时，同意辩方所指，即在调查期间，必需对纳吉的口供进行调查，但诺艾达并没这么做。

“因此，诺艾达的调查不能说是令人满意、完整、明智和公正的。”

资金流入Aabar假公司
“吕爱霜故意疏忽导致”

此外，旺阿兹万主张，1MDB在收购丹绒能源控股私人有限公司（TEHSB）所发行的17亿5000万美元，因1MDB时任法律顾问吕爱霜的故意疏忽，其中约13亿美元被汇入位于英属维京群岛的Aabar冒牌公司而遭挪用。

吕爱霜是此案第50名控方证人。她此前出庭供证时确认，本身负责草拟1MDB收购TEHSB的相关文件。

旺阿兹万指出，由于吕爱霜的故意疏忽，1MDB旗下子公司，即1MDB能源公司汇出约5亿7700万美元至Aabar Investments PJS Limited；1MDB能源（冷岳）公司则进一步汇出约7亿9000万美元。

上述款项是1MDB为收购TEHSB所发行的17亿5000万美元债券而取得的部分资金。

沙鲁尔此前不知Aabar有真假公司

第9名控方证人1MDB时任首席执行员拿督沙鲁尔此前供称，1MDB能源公司在香港安勤私人银行的户头在2012年5月22日接获9亿零750万美元资金，并在同天汇出约5亿7700万美元。这笔款项是收购TEHSB发出的债券资金一部分，约5亿7700万美元的汇款则汇入Aabar Investments PJS Limited在瑞士瑞意银行的户头。

他说，他在涉及Aabar的1MDB丑闻爆发后，才发现Aabar有真假公司，两者的差异是位于英属维京群岛的Aabar冒牌公司的名称多了“有限公司”（Limited）字眼。

此案将于明日续审。