1MDB案 | 辯方：納吉被剝奪公平審判權 反貪會調查存嚴重偏見

他說，反貪會根據2009年反貪會法令第53(3)條文發出的通知，沒有具體說明對納吉的指控。

旺阿茲萬進一步主張，針對納吉在接受調查時，所提出的辯護理由，諾艾達並沒有進行徹底的調查。

他說，反貪會官員在向納吉錄供時，沒有向納吉出示相關文件，也缺乏對納吉的口供進行調查。

他指出，諾艾達於2018年8月28日向總檢察署提交了調查文件以及對納吉的指控。

“在2009年反貪會法令第23（1）條文以及2001年反洗黑錢、反恐怖主義融資及非法活動收益法令第4（1）（a）條文下對納吉的同意提控，是在2018年9月19日發出。”

旺阿茲萬說，納吉是在2018年9月20日早上8時10分才完成錄供。

質疑查案官調查徹底性

他指出，有鑑於此，諾艾達在調查方面的徹底性和公正性是存在疑問的。

他說，儘管諾艾達在接受交叉盤問時，同意辯方所指，即在調查期間，必需對納吉的口供進行調查，但諾艾達並沒這麼做。

“因此，諾艾達的調查不能說是令人滿意、完整、明智和公正的。”

資金流入Aabar假公司
“呂愛霜故意疏忽導致”

此外，旺阿茲萬主張，1MDB在收購丹絨能源控股私人有限公司（TEHSB）所發行的17億5000萬美元，因1MDB時任法律顧問呂愛霜的故意疏忽，其中約13億美元被匯入位於英屬維京群島的Aabar冒牌公司而遭挪用。

呂愛霜是此案第50名控方證人。她此前出庭供證時確認，本身負責草擬1MDB收購TEHSB的相關文件。

旺阿茲萬指出，由於呂愛霜的故意疏忽，1MDB旗下子公司，即1MDB能源公司匯出約5億7700萬美元至Aabar Investments PJS Limited；1MDB能源（冷嶽）公司則進一步匯出約7億9000萬美元。

上述款項是1MDB為收購TEHSB所發行的17億5000萬美元債券而取得的部分資金。

沙魯爾此前不知Aabar有真假公司

第9名控方證人1MDB時任首席執行員拿督沙魯爾此前供稱，1MDB能源公司在香港安勤私人銀行的戶頭在2012年5月22日接獲9億零750萬美元資金，並在同天匯出約5億7700萬美元。這筆款項是收購TEHSB發出的債券資金一部分，約5億7700萬美元的匯款則匯入Aabar Investments PJS Limited在瑞士瑞意銀行的戶頭。

他說，他在涉及Aabar的1MDB醜聞爆發後，才發現Aabar有真假公司，兩者的差異是位於英屬維京群島的Aabar冒牌公司的名稱多了“有限公司”（Limited）字眼。

此案將於明日續審。