杨孝学.慕尤丁道德绑架团结政府

慕尤丁将LGBT议题强行嵌入拨款谅解备忘录的做法，显然是一种政治策略，目的是要激起议论和保守派的支持。

团结政府与国盟之间的拨款谅解备忘录草案，为什么突然间变成了涉及LGBT的课题？其实不必多加分析，也可以明白慕尤丁的这一司马昭之心。

身为土团党兼国盟主席，慕尤丁针对团结政府与国盟之间的拨款谅解备忘录草案，提出的强烈反对，原也不是什么奇怪的事情。但他把LGBT议题与该备忘录关联起来，表示担心一旦备忘录被接受，政府可能会推行支持同性恋、双性恋以及跨性别群体（LGBT）的政策，显然就有转移焦点的炒弄了。

当然，国盟反对该备忘录的立场可以理解，尤其是基于不同政治立场或理念的分歧。这种分歧本身在民主制度中，原本就是一个必然的存在。拨款谅解备忘录涉及如何分配政府资源，而反对党在监督和批评政府施政方面扮演着重要角色，因此，他们对备忘录持保留态度，从任何一个角度来说，都是再正常不过的。然而，问题却在于慕尤丁把焦点移到LGBT议题上，以及他以此作为反对备忘录的假设性推论。

慕尤丁声称，一旦备忘录被通过，政府将可能推行LGBT相关政策，并且国盟议员将无法反对。这种说法显然只是慕尤丁的假设，且缺乏具体事实依据的推论。我们需要清楚一点，该备忘录的核心是围绕拨款和议会发言的自由问题，并不是非社会道德或价值观的讨论。因此，将LGBT议题强行嵌入这一背景，无疑是蓄意将备忘录与敏感的社会议题捆绑在一起，试图借此引发公众情绪。

必须承认，LGBT议题在马来西亚社会中，确实是一项敏感但却“极有市场”的话题。由于涉及道德、宗教和文化等多重层面，慕尤丁的言论显然很容易引发保守派群体的共鸣。他通过暗示政府可能会推动“违背亚洲人民坚守的道德和宗教价值观”的政策，将国盟的立场与传统道德联系起来，从而站在“捍卫传统价值观”的一方。虽然缺乏实际依据，但这种策略在政治上却极具煽动性。

从慕尤丁企图取得的政府效果来看，他的言论通过马来社会价值观的框架，将LGBT议题作为反对备忘录的主要理由，赚取保守势力成为国盟的支持基础。其言论最大目的，就是要诱使公众把注意力偏离原本的议论题目，将原本关于拨款和议会程序的讨论，引向道德争议的漩涡。

总的来说，慕尤丁将LGBT议题强行嵌入拨款谅解备忘录的做法，显然是一种政治策略，目的是要激起议论和保守派的支持。只不过这种没有论据，无限扩展的臆测推论方式，却也反映出了我国政宣手段，仍然无法摆脱制造恐惧，煽动情绪的传统套路。而对这种操弄的接受程度，将是国人政治成熟度的终极考验。