楊孝學.慕尤丁道德綁架團結政府

慕尤丁將LGBT議題強行嵌入撥款諒解備忘錄的做法，顯然是一種政治策略，目的是要激起議論和保守派的支持。

團結政府與國盟之間的撥款諒解備忘錄草案，為什麼突然間變成了涉及LGBT的課題？其實不必多加分析，也可以明白慕尤丁的這一司馬昭之心。

身為土團黨兼國盟主席，慕尤丁針對團結政府與國盟之間的撥款諒解備忘錄草案，提出的強烈反對，原也不是什麼奇怪的事情。但他把LGBT議題與該備忘錄關聯起來，表示擔心一旦備忘錄被接受，政府可能會推行支持同性戀、雙性戀以及跨性別群體（LGBT）的政策，顯然就有轉移焦點的炒弄了。

當然，國盟反對該備忘錄的立場可以理解，尤其是基於不同政治立場或理念的分歧。這種分歧本身在民主制度中，原本就是一個必然的存在。撥款諒解備忘錄涉及如何分配政府資源，而反對黨在監督和批評政府施政方面扮演著重要角色，因此，他們對備忘錄持保留態度，從任何一個角度來說，都是再正常不過的。然而，問題卻在於慕尤丁把焦點移到LGBT議題上，以及他以此作為反對備忘錄的假設性推論。

慕尤丁聲稱，一旦備忘錄被通過，政府將可能推行LGBT相關政策，並且國盟議員將無法反對。這種說法顯然只是慕尤丁的假設，且缺乏具體事實依據的推論。我們需要清楚一點，該備忘錄的核心是圍繞撥款和議會發言的自由問題，並不是非社會道德或價值觀的討論。因此，將LGBT議題強行嵌入這一背景，無疑是蓄意將備忘錄與敏感的社會議題捆綁在一起，試圖藉此引發公眾情緒。

必須承認，LGBT議題在馬來西亞社會中，確實是一項敏感但卻“極有市場”的話題。由於涉及道德、宗教和文化等多重層面，慕尤丁的言論顯然很容易引發保守派群體的共鳴。他通過暗示政府可能會推動“違背亞洲人民堅守的道德和宗教價值觀”的政策，將國盟的立場與傳統道德聯繫起來，從而站在“捍衛傳統價值觀”的一方。雖然缺乏實際依據，但這種策略在政治上卻極具煽動性。

從慕尤丁企圖取得的政府效果來看，他的言論通過馬來社會價值觀的框架，將LGBT議題作為反對備忘錄的主要理由，賺取保守勢力成為國盟的支持基礎。其言論最大目的，就是要誘使公眾把注意力偏離原本的議論題目，將原本關於撥款和議會程序的討論，引向道德爭議的漩渦。

總的來說，慕尤丁將LGBT議題強行嵌入撥款諒解備忘錄的做法，顯然是一種政治策略，目的是要激起議論和保守派的支持。只不過這種沒有論據，無限擴展的臆測推論方式，卻也反映出了我國政宣手段，仍然無法擺脫製造恐懼，煽動情緒的傳統套路。而對這種操弄的接受程度，將是國人政治成熟度的終極考驗。