黄婉玮|南海争议反向证明我国原则

以巴冲突的课题给我国政府巩固政权提供提升民调的“用途”，南中国海课题相对而言不涉及族群和宗教，而海洋资源和领土受国内社会关注程度向来不大，没有给政府带来太多社会舆论压力，这也是对白礁岛做出错误决策的原因之一。

引起我国关注和抗议的是2021年中国的16架军机闯入我国海事管辖区的那一次，但我国没有利用“抗中”提升民调的需要，故无需上升到菲中对抗那种程度。我国和中方尚有包容各自表达立场的默契，也谨守犀利言词的界限。而且，前首相马哈迪以经验告诉我们，只要中国没有采取实际禁止和截停船只的行动，都是可接受的范围。

顺带一提，马哈迪在长达22年的首相任期中，从地缘和宗教的利益考量亲向亚洲国家和伊斯兰世界，即以“亚洲价值观”对抗西方霸权主义，故积极发展与中国的经济合作，对马中关系的巩固极有贡献。准确的说，从第二任首相敦拉萨开始，决定了我国的外交方针，基于政治安全原则，与中国建交可以防止世界格局单极化；马哈迪、纳吉都是将马中关系推向新高点的“功臣”，而安华代表摆脱巫统威权主义、与非马来人分享政权的新政府，其表现更备受国际关注。

目前来说，安华对美中关系和伊斯兰世界的表现，是在承继历任首相定下的原则，唯激进和高调容易招惹是非，安华对“金砖”和“以巴冲突”表现太过积极，致使我国被贴上亲中俄的标签。但，如上述所论，南中国海石油探勘的争议是我国对国际舆论证明我国没有倾向一边，不应将我国对华政策简化为“亲中抗美”。另外，上个月国庆日前夕，安华特别提出将南中国海的岛礁课题带到国会讨论，从社会来说，民众应多给予南海课题关注，此非要突出与中国的冲突，而是希望加强社会认知及探寻因应之道，也冀望国会殿堂中的人民代表别将之当成“口水战”话题，能认真讨论国际纷乱下如何应变日益复杂化的南中国海课题，确保海域管辖权不沦为大国博弈的工具。