廖志成博士|公正與偏見：誰在影響你的選票？

社會不公與選民的政策傾向

正義世界假設還可能影響選民對社會不公問題的看法，進而影響他們的政策傾向。在經濟不平等、社會福利等議題上，許多選民會傾向於認為個人的經濟困境是其自身行為的結果，而非結構性問題的體現。這種思維模式導致選民更有可能支持那些強調自我奮鬥和個人責任的政策，而不是關注社會再分配或政府幹預的候選人。

例如，在面對貧富差距擴大的現實時，持有正義世界假設的選民可能會認為窮人之所以貧窮是因為他們不夠努力或者道德上有缺陷，而富人的財富則是他們辛勤工作、聰明決策的結果。這種觀點使得選民更傾向於支持減少社會福利支出、降低稅收等政策，因為他們認為這是一種對“正義”的迴歸。

政治醜聞與選民反應

當候選人或政黨捲入政治醜聞時，正義世界假設也會影響選民的反應。根據正義世界假設的邏輯，選民往往認為如果某個政黨或候選人遭遇了醜聞曝光，那麼他們一定是“不正當”的，因此選民的懲罰是合情合理的。這種思維模式不僅會讓選民更傾向於懲罰涉事政黨或候選人，還可能使他們忽略醜聞的具體細節，例如醜聞是否是被誇大的、是否存在政治操作等。

此外，正義世界假設還可能使選民在面對負面信息時採取簡單化的反應。例如，當一個政治人物被指控腐敗時，選民可能不會仔細分析指控的真實性或複雜性，而是簡單地將其歸類為“不值得信任”的候選人，進而對其產生負面情感。

投票行為中的社會公平感

正義世界假設還會影響選民對選舉過程本身的看法。選民可能認為選舉是一個“公正”的過程，候選人最終的成敗是其道德水平和能力的直接反映。因此，當他們支持的候選人落選時，選民可能會感到憤怒或困惑，認為這是對正義的背叛。相反，如果他們認為選舉結果符合他們的“正義世界”觀念，選民則更有可能接受結果並保持對政治系統的信任。

正義世界假設對不同類型選民的影響

保守派選民的傾向

研究表明，正義世界假設在保守派選民中較為普遍。保守派選民往往更傾向於相信個人的成功或失敗是其道德行為的結果，因此他們更容易接受市場經濟中的不平等現象。對於這類選民來說，政策應該關注個人責任而非政府幹預，他們支持的候選人通常強調傳統價值觀、自我奮鬥和減少政府對市場的干預。

例如，在美國大選中，許多保守派選民支持削減社會福利的政策，因為他們相信福利制度助長了懶惰和依賴，而不是幫助人們擺脫貧困。他們認為，成功的個人通過勤奮和正直獲得財富，因此減少社會福利是一種維護正義的行為。

自由派選民的反應

與保守派相反，自由派選民更傾向於質疑正義世界假設，認為社會結構和經濟體系中的不公正是導致不平等的主要原因。這類選民往往支持更為激進的再分配政策和政府幹預，認為政府有責任通過政策糾正這些不公正的現象。對於自由派選民來說，支持的候選人往往強調社會公平、弱勢群體的權利以及對財富的再分配。

例如，在歐洲的選舉中，許多自由派選民傾向於支持那些承諾加強社會福利體系、提高最低工資標準、增加財富稅的候選人，因為他們認為這能夠糾正市場經濟中的不公正現象。自由派選民傾向於認為社會的不平等是系統性問題，而不是個體道德問題，因此他們的政策傾向往往與正義世界假設背道而馳。

如何在投票行為中避免正義世界假設帶來的偏見

正義世界假設雖然在人類思維中根深蒂固，但其帶來的偏見可能會導致選民做出不理性的投票決定。為了避免這一認知偏見的負面影響，選民在投票過程中應採取以下策略：

注重事實與數據

選民在評估候選人和政策時，應該更多地依賴事實和數據，而不是簡單地根據道德判斷做出決定。例如，在評估一個候選人的經濟政策時，選民可以查看其過去的政策執行情況、與同類政策的比較研究等，而不是僅僅依賴候選人的道德形象。

質疑簡單化的因果關係

正義世界假設往往會導致人們簡單地將好事或壞事歸因於個人行為，但社會問題的復

雜性遠遠超出了這種因果關係。選民應意識到，個人的成功或失敗不僅僅是其自身行

為的結果，還受到社會環境、經濟政策、市場波動等多重因素的影響。

增強對社會結構的理解

為了避免正義世界假設帶來的偏見，選民應增強對社會結構的理解，認識到社會不公往往是結構性問題而非個體道德問題。例如，選民在面對貧富差距擴大時，應該考慮市場經濟的運作方式、全球化的影響等，而不是簡單地將責任歸咎於個體的努力或道德。

正義世界假設作為一種認知偏見，深刻影響著選民的投票行為和政治決策。在投票過程中，選民往往會根據對候選人的道德判斷來決定自己的投票傾向，而忽視了候選人的實際政策和治理能力。此外，正義世界假設還影響了選民對社會不公的看法，使得部分選民傾向於支持那些強調個人責任的政策和候選人。

為了避免正義世界假設帶來的偏見，選民應更加註重事實與數據，質疑簡單化的因果關係，並增強對社會結構的理解。只有這樣，選民才能在複雜的政治環境中做出更加理性和公正的投票決定，從而推動民主制度的健康發展。