(檳城23日訊)在丹斯里陳國平起訴檳首長曹觀友案等待宣判之際,曹觀友對陳國平的民事訴訟案今日在檳城高庭開審,曹觀友就陳國平指他“無能、無知和無恥”的貶低言論,索償200萬令吉。
曹觀友是針對在峇都交灣賣地風波中,被身為檳州中華總商會(檳中總)永久名譽會長陳國平在新聞發佈會上對其發表“三無”言論後,起訴陳國平。
ADVERTISEMENT
曹觀友的代表律師是西門穆拉里和郭彥伶,陳國平辯護律師是拿督奇魯巴卡蘭和郭文偉,高庭法官是拿督郭樹順。
曹觀友先作為訴方證人,接受奇魯巴卡蘭的盤問。
奇魯巴卡蘭問曹觀友,是否在銀禧老人院興建外勞宿舍案中,要求院方必須委任外部的法律顧問,反之曹觀友身為檳州發展機構(PDC)主席,卻在峇都交灣土地交易中可動用內部的法律部門。
“你是否認同我,即在這兩件事上,你存在雙重標準?”
曹觀友表示不認同,稱老人院本來就沒有內部的法律部門。
奇魯巴卡蘭說,在峇都交灣土地交易中,檳中總是有權質問檳首長曹觀友的。
曹觀友回答可自由批評,但不應用“無能、無知和無恥”這三個詞。
奇魯巴卡蘭說,曹觀友身為檳州發展機構主席,並未在該機構與Umech Land簽約前,對該公司展開盡職調查(due diligence)以得知股權轉換一事。
“所以,在這事件上,我當事人(陳國平)稱你為無能。”曹觀友表示不認同。
奇魯巴卡蘭問曹觀友對於三無的詮釋,跟一般讀者的看法並不一樣。曹觀友也表示不認同。
★
曹觀友說,檳州發展機構因Umech Land未告知該機構股權有變化,所以終止與該公司的合約。
“我被告知,法律上有明文規定,若股權有變化,必須通知。”
他否認該機構因檳中總及陳國平的抨擊,才終止與Umech Land的合約。
另外,他澄清,是他通知檳州行政議會會對陳國平進行法律訴訟,而不是行政議會建議他起訴陳國平。
★
檳州前第二副首長拉瑪沙米因在起訴曹觀友案中,被穆拉里指不適合當陳國平證人;但法官郭樹順認為兩者並無關係,所以拉瑪沙米明日將繼續保留其證人身份出庭供詞。
拉瑪沙米同樣針對峇都交灣賣地風波起訴曹觀友誹謗,案件於8月6日進行案件管理。
另一方面,檳州時任法律顧問拿督諾阿茲米今午也被傳召作為曹觀友的證人出庭供詞。
★
也是雙溪賴銀禧老人院前信理員丹斯里陳國平起訴曹觀友誹謗的民事訴訟案,己於8月26及27日在檳城高庭審訊,陳國平向曹觀友索償200萬令吉。
承審法官也是郭樹順,他將於11月26日判決。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT